Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А53-12796/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения арбитражного суда Ростовской области по делу А53-1401/06-С4-11(протокол № 9);

-подведение итогов внесения дополнительных вкладов в уставной капитал,

-увеличение номинальной стоимости и изменение размеров долей участников в уставном каптале ООО «СТЭМ», внесших дополнительные вклады согласно ст.19 ФХ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

-исключение участников, препятствующих деятельности ООО «СТЭМ», из общества.(протокол № 7).

В силу статьи 10 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее  чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно протоколу № 7и от 26.06.2007г. собранием исключены из участников общества «СТЭМ» Ветчинкин В.А., Куценко Н.И., Кузнецов А.Я., Паша Н.В., Пашнева А.И., Воробьев Г.А., что является нарушением статьи 10 названного Закона, поскольку исключение из общества возможно только в судебном порядке.

Кроме того, не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками и внесении в учредительные документы изменений (пункт 1 статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно содержанию протокола №7 и срок внесения дополнительных вкладов  установлен до 15.01.2007 года- до принятия решения о внесении дополнительных вкладов, что противоречит статье 19 названного Закона.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно принято  решение об удовлетворении требований истцов. Оснований для отмены либо изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложить на заявителя жалобы. При подаче жалобы руководителем ООО «СТЭМ» Атамановым В.В. уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1000руб. по квитанции от 11.03.2008 года.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2008 года по делу А53-12796/2007-С1-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СТЭМ» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе