Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А53-27412/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

которые должны быть отражены в заключении эксперта отклоняется, как опровергаемый заключением  экспертов № 2010/03-314р от 19 марта 2010 года которое соответствует требованиям и нормам ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст. 86 АПК РФ.

В экспертном заключении отражены обязательные сведения, к заключению приложены материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, которые служат его составной частью. В экспертном заключении указана методическая литература, которая использовалась экспертами для исследования почерка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и в тексте документа какого-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически - по наступлении срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате. При этом нормы вексельного законодательства, включая положения о взыскании штрафных санкций, могут быть применены только в случае соответствия векселя требованиям, изложенным в статье 75 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая отсутствие оригиналов векселей у истца, невозможность определить идентичность векселей на которых истец основывает свои требования векселям, приобщенным в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 4717425, отсутствие факта предъявления подлинных векселей к платежу, а также отсутствие обстоятельств непреодолимой силы, которые помешали бы предъявить спорные векселя к платежу, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Альянс-Новые Технологии» в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, однако отклоняются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Южная инвестиционная компания» от апелляционной жалобы.

Производство по апеллячционной жалобе ООО «Южная инвесиционная компания» прекратить.

Решение арбитражного суда Ростовской области от 15 апреля 2010 года  по делу № А53-27412/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альянс-Новые Технологии» без удовлетворения.

Возвратить ООО «Южная инвестиционная компания» из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                          М.Г.Величко

                                                                                    О.А.Еремина