Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А32-6040/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанные обстоятельства, рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы. В зависимости от установленного решить имеются ли основания для исследования вопроса добросовестности приобретения имущества Грицюком В.В. и соответствия избранного истцом способа защиты своего права с учетом фактической направленности требований истца на истребование долей в уставном капитале.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18 ноября 2009 года исковые требования Зеленского В.М. удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано в порядке апелляционного производства ответчиком Грицюком В.В.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, уведомления о рассмотрении дела 11 ноября 2009 года не получал.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 года суд постановил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, поскольку из материалов дела действительно усматривается, что лица, участвующие в деле, не были извещены о месте и времени рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 24 мая 2010 года истец Зеленский В.М. и его представитель Сперанский В.К. поддержали доводы искового заявления.

Ответчики Дидур О.Г., Власова Е.Б. исковые требования признали и пояснили, что они действительно 10 сентября 2007 года продали свои доли в уставном капитале гражданину Зеленскому В.М. Никаких договоров купли-продажи доли с Лелековым они не заключали.

Представитель ответчика Грицюка В.В. просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что ответчик является добросовестным приобретателем. Кроме того, обращает внимание на то, что заключениями экспертов подтверждается подлинность подписи Власовой и Дидур на ряде документов.

Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены или считаются извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2009 года подлежит отмене по процессуальным основаниям с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела 11 ноября 2009 года лица, участвующие в деле, уведомлены не были, решение подлежит отмене согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на 10.09.2007г. участниками ООО «Порт Азово-Черноморский» являлись Дидур О.Г., с долей участия в размере 50, 01 %, и Власова Е.Б. с долей участия в размере 49, 99 % уставного капитала общества. 10.09.2007г. к исполнению полномочий директора общества приступила Пензина Т.Б., избранная на указанную должность решением общего собрания участников общества (протокол № 6 от 10.09.2007г.). По договору № 01/09 от 10.09.2007г. Дидур О.Г., и по договору № 02/09 от 10.09.2007г. Власова Е.Б. продали принадлежавшие им доли участия в уставном капитале ООО «Порт Азово-Черноморский» Зеленскому В.М. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров купли-продажи долей № 01/09 от 10.09.2007г. и № 02/09 от 10.09.2007г., актами приема-передачи долей от 10.09.2007г., протоколом № 7 общего собрания участников общества от 10.09.2007г., решением которого указанные выше договоры по приобретению истцом долей участия в уставном капитале общества были одобрены. Подлинные экземпляры договоров купли-продажи долей № 01/09 от 10.09.2007г. и № 02/09 от 10.09.2007г., заключенные между Власовой Е.Б., Дидур О.Г., с одной стороны, и истцом с другой стороны, приобщены в материалы уголовного дела № 2714609, находящегося в производстве Следственного отдела при Новороссийском ЛУВД, и по запросу были представлены Арбитражному суду Краснодарского края на обозрение, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 08.06.2009г.

Судом установлено, что 13.09.2007г. Зеленский В.М. письменно уведомил общество, в лице директора Пензиной Т.Б., о приобретении им 100 % долей в уставном капитале общества.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент приобретения истцом долей в уставном капитале указанного общества), участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( в редакции, действовавшей на день совершения сделок), приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В указанной связи суд признает обоснованным довод истца о том, что им приобретены права единственного участника ООО «Порт Азово-Черноморский» с момента уведомления общества о приобретении всех долей участия в его уставном капитале, т.е. с 13.09.2007г., как соответствующий положениям статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом довод ответчика Грицюка В.В. о том, что истец не приобрел прав участника общества в связи с тем, что ИФНС по г. Новороссийску не внесла соответствующих изменений в ЕГРЮЛ судом признается необоснованным, как несоответствующий вышеназванной норме Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положению пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, приобретатель доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью приобретает права участника общества с момента уведомления общества о приобретении доли и независимо от того, внесены ли соответствующие изменения в учредительные документы общества, и прошла ли государственная регистрация таких изменений.

Судом так же установлено, что 12.09.2007г. в налоговый орган неустановленным лицом для государственной регистрации были представлены документы, в том числе, Протокол № 6 от 10.09.2007г. общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский», согласно которому ответчик Лелеков И.Н. был избран на должность генерального директора ООО «Порт Азово-Черноморский». На основании указанных документов 14.09.2007г. ИФНС РФ по г. Новороссийску было принято решение о государственной регистрации № 8055, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ внесены изменения с государственным регистрационным номером № 2072315068417 от 14.09.2007г. в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», в части указания, что единоличным исполнительным органом общества является Лелеков И.Н. Регистрирующим органом было выдано Свидетельство 23 № 006278161 от 14.09.2007г. о государственной регистрации. 14.09.2007г. в ИФНС по г. Новороссийску для государственной регистрации был представлен комплект документов для внесения изменений в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский» в части изменения места нахождения и состава участников данного общества. Заявление о государственной регистрации изменений было представлено Лелековым И.Н., как единоличным исполнительным органом общества. К заявлению был приложен Протокол № 7 общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» от 10.09.2007г., согласно которому участники общества Дидур О.Г. и Власова Е.Б. решили продать принадлежащие им доли в уставном капитале общества Лелекову И.Н. и выйти из состава участников общества. Одновременно Лелековым И.Н. в ИФНС РФ по г. Новороссийску было представлено Решение участника № 1 от 10.09.2007г., согласно которому им, как единственным участником общества был утвержден устав ООО «Порт Азово-Черноморский» в новой редакции. В соответствии с новой редакцией Устава общества новым местом нахождения общества является Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, д.7 «А», кв.19. (пункт 1.2 Устава общества). 18.09.2007г. на основании представленных 14.09.2007г. документов ИФНС РФ по г. Новороссийску было принято Решение № 8108 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», не связанных с внесением изменений в учредительные документы; в ЕГРЮЛ внесена запись с ОГРН 2072315069033 от 18.09.2007г. о персональном составе участников общества, в соответствии с которой, Лелеков И.Н. является единственным участником ООО «Порт Азово-Черноморский»; выдано Свидетельство серии 23 № 006279033 от 18.09.2007г. В тот же день ИФНС РФ по г. Новороссийску принято Решение № 8107 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Порт Азово-Черноморский»; в ЕГРЮЛ внесена запись с ОГРН 2072315069011 от 18.09.2007г. и выдано Свидетельство серии 23 № 006278259 от 18.09.2007г.

В рамках возбужденного, по факту совершения Лелековым И.Н. неправомерных действий в отношении ООО «Порт Азово-Черноморский», уголовного дела № 2714609, находящегося в производстве Следственного отдела при Новороссийском ЛУВД на транспорте, была проведена почерковедческая и техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 10-э от 15.10.2007г., подписи от имени Власовой Е.Б. в строках «Власова Елена Борисовна» протоколов № 6, № 7 от 10.09.2007г. общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский», в строке «С приказом ознакомлена» Приказа № 57-К от 10.09.2007г, выполнены не Власовой Еленой Борисовной, а другим лицом с подражанием подписи Власовой Е.Б.; подписи от имени Дидур О.Г. в строках «Дидур Ольга Григорьевна» протоколов № 6, № 7 от 10.09.2007г. общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский», выполнены не Дидур Ольгой Григорьевной, а другим лицом с подражанием подписи Дидур О.Г. То обстоятельство, что предметом указанной почерковедческой экспертизы являлись протоколы № 6 и № 7 от 10.09.2007г., об избрании Лелекова И.Н. директором общества, о выходе Власовой Е.Б. и Дидур О.Г. из состава участников общества в связи с уступкой долей Лелекову И.Н., которые были представлены неустановленным лицом 12.09.2007г. в ИФНС России по г. Новороссийску для целей внесения в ЕГРЮЛ записи о Лелекове И.Н., как о директоре и единственном участнике общества, следует из Таблицы к заключению эксперта № 11-э от 24.10.2007г. по уголовному делу № 2714609, а также из Таблицы к заключению эксперта № 10-э от 17.10.2007г. по уголовному делу № 2714609.

Указанное Заключение экспертизы оценивается судом в качестве письменного доказательства, соответствующего требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающего обстоятельства, связанные с представлением в налоговый орган неустановленным лицом 12.09.2007г. и 14.09.2007г. подложных документов, с целью незаконного внесения изменений в ЕГРЮЛ в сведения о персональном составе участников, единоличном исполнительном органе и месте нахождения общества.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Порт Азово-Черноморский» об избрании Лелекова И.Н. директором общества (протокол № 6 от 10.09.2007г.), о выходе Власовой Е.Б. и Дидур О.Г. из состава участников общества в связи с уступкой долей Лелекову И.Н. и о принятии Лелекова И.Н. в состав участников общества (протокол № 7 от 10.09.2007г.), поскольку указанных собраний участников фактически не проводилось и ответчики Власова Е.Б. и Дидур О.Г., являясь участниками общества, участия в указанных собраниях не принимали, а также исковые требования о признании недействительными Решения участника общества Лелекова И.Н. № 1 от 10.09.07г. об утверждении Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в новой редакции, а также Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в редакции решения единственного участника Лелекова И.Н. от 10.09.2007г., в связи с отсутствием у Лелекова И.Н. прав участника указанного общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявителем при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице может выступать руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, либо иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом.

Суд установил, что по состоянию на момент обращения в ИФНС РФ по г. Новороссийску 12.09.2007г. и 14.09.2007г. директором ООО «Порт Азово-Черноморский» являлась Пензина Т.Б., избранная на указанную должность решением общего собрания участников общества от 10.09.2007г. (протокол № 6 от 10.09.07г). Между тем, Пензина Т.Б. в ИФНС РФ по г. Новороссийску ни 12.09.2007г., ни 14.09.2007г. с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, не обращалась; доверенности третьим лицам на право подачи заявления в регистрирующий орган не выдавала. Таким образом, ИФНС России по г. Новороссийску была не вправе принимать заявления от 12.09.2007г. и от 14.09.2007г. и вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В указанной связи исковые требования о признании недействительными соответствующих решений налогового органа о внесении изменений в сведения об ООО «Порт Азово-Черноморский», соответствующих записей, внесенные регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц и выданных в подтверждение внесенных записей Свидетельств о государственной регистрации подлежат удовлетворению как направленные на упорядочение и приведение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствие с действительными фактическими обстоятельствами и наличными правами участников гражданским правоотношений.

Судом также установлено, что 24.09.2007г. ИФНС РФ по г. Новороссийску передала учетное регистрационное дело общества по его новому месту нахождения, указанному в новой редакции устава общества, утвержденного решением Лелекова И.Н. № 1 от 10.09.2007г. как единственного участника общества, в МИ ФНС № 4 России по Ростовской области, Территориальный участок № 6143 по г. Волгодонску. Учитывая недействительность Устава ООО «Порт Азово-Черноморский» в новой редакции, утвержденного Лелековым И.Н. 10.09.2007г., изменение места нахождения общества в установленном законом порядке произведено не было, в связи с чем у ИФНС по г. Новороссийску отсутствовали законные основания для передачи регистрационного дела общества в налоговый орган по месту нахождения общества, указанного в недействительной редакции устава общества.

Суд установил, что 24.09.2007г. ответчик Лелеков И.Н. совершил сделку по продаже