Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А53-30642/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отдела документов, в т.ч. актов приема-передачи оборудования от 22.09.2008 г., что находиться в полном соответствии с положениями, закрепленными в ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционный суд также учитывает, что между сторонами настоящего спора отсутствует спор относительно того, что акты приема-передачи спорного оборудования действительно были подписаны сторонами 22.09.2008 г. Однако как пояснили в судебном заседании представители ответчика, акты приема-передачи были подписаны заказчиком до поставки оборудования в войсковые части. Фактическая поставка оборудования в войсковые части была осуществлена собственными силами поставщика с 30.09.2008 г.

Таким образом, поскольку ответчиком признается факт того, что поставка оборудования в войсковые части указанные в приложениях № 1 к государственным контрактам в действительности была произведена после согласованных сторонами сроков поставки, то документы, об истребовании которых ходатайствует ответчик - не имеют решающего значения для рассмотрения настоящего спора.

Ходатайство ответчика о признании заключения судебно-бухгалтерской экспертизы недопустимым доказательством подлежит отклонению, поскольку представленное в материалы дела экспертное заключение оценено судом в совокупности с иными доказательствами и пояснениями сторон об имеющих место фактических правоотношениях по спорным поставкам. 

Суд первой инстанции всесторонне и полно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и обоснованно удовлетворил исковые требования в части. Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе по указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Краснодарского края правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля 2010 года по делу № А53-30642/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г.Величко   

                                                                                                О.А.Еремина