Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А53-21918/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Шаповал Е.В. не знала (с ее слов) и не могла узнать ввиду неопубликования в официальных источниках решения Верховного Суда Российской Федерации  от 15.09.2008г. № ГКПИ08-1000 и определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2008г. № КАС08-620.

В этой связи апелляционный суд считает, что доводы предпринимателя Шаповал Е.В. об отсутствии во вменяемом ей противоправном  деянии вины, следует признать обоснованными, а постановление инспекции о привлечении предпринимателя Шаповал Е.В. к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ –незаконным.

Доводы инспекции о том, что при проверке предприниматель ссылалась на то, что об обязанности вести кассовую книгу она не знала, не противоречат позиции предпринимателя Шаповал Е.В., озвученной при рассмотрении настоящего дела в суде (о том, что об обязанности вести кассовую книгу она не знала, поскольку руководствовалась судебными актами по делу  А53-153/2004-С5-4, в которых зафиксировано отсутствие у предпринимателей подобной обязанности), а потому не могут быть приняты апелляционным судом во внимание и подлежат отклонению.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных предпринимателем Шаповал Е.В. требований является законным, оснований к его отмене не усматривается.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  С.И. Золотухина

СудьиН.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко