Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А53-5368/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты Российской Федерации и стабильность внутреннего валютного рынка.

Совершенное обществом правонарушение, выразившееся в нарушении установленного нормативно срока представления в уполномоченный банк подтверждающих документов, с учетом незначительности периода пропуска данного срока, не повлекло существенного нарушения охраняемых валютных отношений, не привело к нарушению стабильности валютного рынка Росси.

С учетом изложенного, судом не могут быть приняты во внимание ссылки административного органа на не принятие обществом всех зависящих от него мер, свидетельствующих о стремлении выполнить публичную обязанность, как характеризующие вину правонарушителя.

Как указано ранее, суд признает наличие в действиях ЗАО «Ростовская сотовая связь» состава административного правонарушения, в том числе вины в его совершении. Вместе с тем, оценив обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного с освобождением ЗАО «Ростовская сотовая связь» от административной ответственности

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлены.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отменив постановление ТУ Росфиннадзора и ограничившись объявлением обществу устного замечания. Решение от 19.05.2010 года является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2010 года по делу №А53-5368/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.В. Шимбарева