Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А53-1351/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договоров, актов, накладных, счетов и счетов-фактур от имени ООО «ММП «Лидер-С»; копия доверенности от 04.12.2006 г., выданной ООО ММП «Лидер-С» Нечитайлову Станиславу Ивановичу на подписание договоров, актов, накладных, счетов и счетов-фактур от имени ООО «ММП «Лидер-С».

Дополнительно ООО «Горизонт-Энерго» представлены копии заявок в охранное агентство от 27.12.2005 г. № 730, от 27.12.2005 № 731, от 02.10.2006 г. № 612, от 28.12.2006 г. № 810 на пропуск сотрудников ООО «ММП Лидер-С».

Исследовав документы, представленные ООО «Горизонт-Энерго», суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что общество подтвердило право на налоговый вычет НДС по счетам-фактурам ООО ММП «Лидер-С».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Однако, налоговым органом не представлено доказательств того, что на момент выполнения ООО «ММП «Лидер-С» ремонтных работ и поставок оборудования данное юридическое лицо не находилось по юридическому адресу, либо не было движения по его расчетным счетам.

В ответе МФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону указано, что движение по расчетным счетам организации приостановлено 22.10.2008 г., тогда как налоговой проверкой охвачены взаимоотношения между ООО «Горизонт-Энерго» и ООО «ММП «Лидер-С» за 2006 год.

Ссылка налогового органа на то, что в день получения денежных средств от ООО «Горизонт-Энерго» ООО «ММП «Лидер-С» перечисляло их ООО «Стройматериалы-АР», не является доказательством выполнения работ ООО «Стройматериалы-АР».

Ссылки на транзитной характере движения денежных средств по счетам подрядчиков и их контрагентов не могут быть приняты как доказательства недобросовестности общества. Тем более, что участники гражданских правоотношений вправе распоряжаться своим имуществом, денежными средствами исходя из своих интересов, а инспекцией не представлено доказательств того, что перечисление денежных средств свидетельствует о совершении указанных операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Кроме того, инспекция не учитывает, что согласно статье 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), а Налоговый кодекс РФ не ставит возможность заявления налогового вычета в зависимость от того, самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнялись работы.

Из условий договоров подряда, заключенных между ООО «Горизонт-Энерго» и ООО «ММП «Лидер-С», не вытекает обязанность подрядчика выполнять работу лично, соответственно, вывод налогового органа о том, что привлечение субподрядных организаций договорами не предусмотрено, несостоятелен.

Суд первой инстанции правильно отметил, что согласно письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 10.04.2009 г. № 03-02-07/1-177, меры, включающие в себя получение налогоплательщиком от контрагента копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, проверка факта занесении сведений о контрагенте в Единый государственный реестр юридических лиц, получение доверенности или иного документа, уполномочивающего то или иное лицо подписывать документы от лица контрагента, использование официальных источников информации, характеризующих деятельность контрагента, предпринимаемые налогоплательщиком в целях подтверждения добросовестности его контрагента, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Как следует из материалов дела, ООО «Горизонт-Энерго», вступая в отношения с ООО «ММП «Лидер-С», проверил правоспособность данного юридического лица, запросив у предполагаемого контрагента заверенные копии учредительных документов, проверил наличие всех необходимых лицензий и запросил их заверенные копии. Иными словами, при заключении договоров с ООО «ММП «Лидер-С» ООО «Горизонт-Энерго» проявило должную осмотрительность и осторожность.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил вывод налогового органа об отсутствии у ООО «ММП «Лидер-С» транспортных средств, строительной техники и механизмов, строительных рабочих, основанный на анализе движения средств по расчетному счету, открытому данному предприятию в ОАО «Донкомбанк». Налоговым органом не представлено сведений о наличии или отсутствии у данного предприятия иных расчетных счетов, открытых в других банках, анализ движения денежных средств по другим счетам не проводился.

Кроме того, установлено, что у ООО «ММП «Лидер-С» имелась лицензия на осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданная 14.06.2005 г. Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 марта 2002 г. N 174, одним из требований к лицензиату для получения лицензии является наличие у юридического лица или индивидуального предпринимателя принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, помещений, строительных машин, транспортных средств, механизированного и ручного инструмента, технологической оснастки, передвижных энергетических установок, средств обеспечения безопасности, средств контроля и измерений.

Таким образом, лицензирующий орган, выдав ООО «ММП «Лидер-С» лицензию, подтвердил наличие у него строительных машин, транспортных средств, механизированного и ручного инструмента, технологической оснастки, передвижных энергетических установок, средств обеспечения безопасности, средств контроля и измерений.

Учитывая, что работы на объектах ООО «Горизонт-Энерго» осуществлялись в 2006 году, то есть через 6 месяцев после получения ООО «ММП «Лидер-С» лицензии, доводы инспекции несостоятельны. Надлежащих доказательств того, что у общества отсутствовала возможность осуществлять лицензируемую деятельность и у не имелось необходимого транспорта, механизмов и оборудования, не представлено.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку ООО «Горизонт-Энерго» не имело договорных отношений с ООО «Стройматериал-АР», а договоры были заключены между ООО «Горизонт-Энерго» и ООО «ММП Лидер-С», обстоятельства, установленные налоговой инспекцией в отношении «Стройматериал-АР», не могут являться доказательствами недобросовестности ООО «Горизонт-Энерго».

Отсутствие организации по юридическому адресу в момент проведения контрольных мероприятий – 2009 год не свидетельствует о том, что ООО «ММП «Лидер-С» в 2006 году не осуществляло деятельность и не имело возможности осуществлять такую деятельность.

Кроме того, с возражениями на акт проверки налогоплательщик представил заявки ООО «ММП «Лидер-С», в соответствии с которыми сотрудники и техника ООО «ММП «Лидер-С» проходили на территорию ООО «Горизонт-Энерго». Однако, лица, указанные ООО «Горизонт-Энерго» в заявках, налоговым органом не были опрошены, официальные запросы в ГИБДД о принадлежности техникине направлялись.

Как следует из материалов дела, ООО «ММП «Лидер-С» осуществлялись не только ремонтные работы, но и поставка оборудования (счета-фактуры №1 от 20.01.2006 г.; №21 от 23.03.2006 г., №38 от 21.04.2006 г., №47 от 22.05.2006 г., №60 от 16.06.2006 г., № 85 от 28.07.2006 г.).

При этом замечаний по порядку получения и оприходования данного оборудования у налогового органа не имеется.

ООО «Горизонт-Энерго» были также дополнительно представлены документы, подтверждающие поступление и оприходование основных средств, поступивших от ООО «ММП «Лидер-С» (копия письма от ООО «Донэнергомонтаж», копии паспортов на оборудование, копия инвентаризационной описи основных средств).

Довод налогового органа о том, что ООО «ММП Лидер-С» является недобросовестным налогоплательщиком, подлежит отклонению как несоответствующий обстоятельствам, установленным при встречной проверке ООО «МПП Лидер-С».

Так, из ответа ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 20.01.2009 г. следует, что ООО «ММП Лидер-С» состоит на налоговом учете с 05.01.1998 г. последняя налоговая декларация по НДС представлена обществом за 3 квартал 2008 года, при этом:

 по налоговой декларации ООО «ММП Лидер-С» по НДС за 1 квартал 2006 года обороты от реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 18 %, составляют 2 913 878 руб.;

 по налоговой декларации ООО «ММП Лидер-С» по НДС за 3 квартал 2006 года обороты от реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 18 %, составляют 4 428 513 руб.;

 по налоговой декларации ООО «ММП Лидер-С» по НДС за 4 квартал 2006 года обороты от реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 18 %, составляют 4 469 195 руб.;

по налоговой декларации ООО «ММП Лидер-С» по НДС за 2 квартал 2007 года обороты от реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 18 %, составляют 4 182 450 руб.

Инспекция не доказала, что ООО «ММП Лидер-С» не отразило в своей бухгалтерской отчетности хозяйственные операции с ООО «Горизонт-Энерго» и не учло их в целях налогообложения.

Таким образом, инспекция неправомерно отказал обществу в вычете налога на добавленную стоимость в размере 952 359 рублей по счетам-фактурам контрагента ООО «ММП «Лидер-С», следовательно, неправомерным является доначисление налога в этой сумме, соответствующих пеней и налоговых санкций. Податель жалобы доказательств обратного не представил.

Для подтверждения права на налоговые вычеты в размере 271 172 рублей по контрагенту ООО «Лидер-С» ООО «Горизонт-Энерго» представило на проверку все необходимые документы (счета-фактуры, договоры, сметы, акты приемки-сдачи выполненных работ, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, платежные поручения). Так же представлены копия устава ООО «Лидер-С»; копия свидетельства о постановке ООО «Лидер-С» в налоговом органе серии 61 № 004853100; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Лидер-С» серии 61 № 005232651; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 61 № 005232995; копия решения участника ООО «Лидер-С» от 13.02.2007 г. о назначении директора; приказ о возложении функций бухгалтера на Генерального директора общества; копия лицензии, выданной ООО «Лидер-С» УФСБ России по Ростовской области № 1039 от 27.07.2007 г. на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну; копия лицензии, выданной ООО «Лидер-С» Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству 28.05.2007 г. № Д863334 на осуществление проектирования зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом сроком действия до 28.05.2012 г.; копия лицензии, выданной ООО «Лидер-С» Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству 04.06.2007 г. № Д867412 на осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом сроком действия до 04.06.2012 г.; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер-С» по состоянию на 30.04.2009 г.; копия доверенности № 30 от 12.03.2009 г., выданной ООО «Лидер-С» Нечитайлову Станиславу Ивановичу на подписание договоров, актов, накладных, счетов и счетов-фактур от имени ООО «Лидер-С»; копия доверенности № 1 от 12.03.2007 г., выданной ООО «Лидер-С» Нечитайлову Станиславу Ивановичу на подписание договоров, актов, накладных, счетов и счетов-фактур от имени ООО «Лидер-С»; копия доверенности № 16 от 12.03.2008 г., выданной ООО «Лидер-С» Нечитайлову Станиславу Ивановичу на подписание договоров, актов, накладных, счетов и счетов-фактур от имени ООО «Лидер-С»;

Также ООО «Горизонт-Энерго» представило копии заявок в охранное агентство от 28.12.2007 г. № 124 на пропуск сотрудников ООО «Лидер-С», а также письма от ООО «Лидер-С».

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что счета-фактуры, на основании которых заявлен налоговый вычет, соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается инспекция, не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в получении налоговой выгоды, в связи со следующим:

Налоговым органом проведена встречная налоговая проверка ООО «Лидер-С», предприятие находится по юридическому адресу и представило все запрашиваемые документы по взаимоотношениям с ООО «Горизонт-Энерго».

При анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО «Лидер-С», открытому в ОАО КБ «Центр-Инвест», налоговый орган выяснил, что денежные средства перечислялись ООО «Эллипс» с формулировкой «оплата за субподрядные работы», в связи с чем, сделал вывод о том, что данное общество являлось субподрядчиком, который фактически выполнял работы на объектах ООО «Горизонт-Энерго».

Вместе с тем, указанный довод налогового органа необоснован, так как кроме анализа движения денежных средств по счету налоговым органом никаких документов более не представлено.

Кроме того, из условий договоров подряда, заключенных между ООО «Горизонт-Энерго» и ООО «Лидер-С», не вытекает обязанность подрядчика выполнять работу лично. Указание налогового органа на то, что привлечение субподрядных организаций договорами не предусмотрено, не может быть принято во внимание.

Иными словами, даже если ООО «Лидер-С» привлекало субподрядчиков для выполнения ремонтных работ, заказчиком которых являлось ООО «Горизонт-Энерго», это не является основанием для вывода о мнимости сделок между ООО «Горизонт-Энерго» и ООО «Лидер-С». Тем более, что Налоговый кодекс РФ не ставит возможность заявления налогового вычета в зависимость от того, самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнялись работы.

Анализ движения денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «Эллипс», как предполагаемого субподрядчика, не является доказательством недобросовестности ООО «Горизонт-Энерго».

Суд первой инстанции правильно указал, что ООО «Горизонт-Энерго» при вступлении во взаимоотношения с ООО «Лидер-С» проверило правоспособность данного юридического лица, запросив у предполагаемого контрагента заверенные копии учредительных документов, проверило наличие всех необходимых лицензий, запросило их заверенные копии, более того, при подписании документов проверялось наличие доверенности у лица, представлявшего интересы ООО «Лидер-С», т.е. налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.

Суд первой инстанции правильно отметил, что поскольку ООО «Горизонт-Энерго» не имело договорных отношений с ООО «Элиппс»,