Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-46209/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.

 Как указывалось ранее, спорный земельный участок находится во второй зоне округа санитарной охраны курорта и на нем расположен и функционирует пансионат с лечением «Кристалл». Актом обследования Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 21.01.2008 также подтверждается, что земельный участок используется в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Не может свидетельствовать о неправомерности использования ставки 0,3% и то обстоятельство, что титульный владелец участка ЗАО «Пансионат «Кристалл», уплачивающий земельный налог, сдает участок в аренду, а не сам осуществляет на нем санаторно-курортную деятельность.

Из Решения Городского собрания Сочи №231 от 11.12.2007 следует, что ставка 0,3% установлена для земельных участков по признакам назначения земельного участка и его фактического использования. При этом решением не установлено особенностей в зависимости от того, используется ли земельный участок в соответствии с назначением самим плательщиком налога либо иным лицом, в том числе арендатором.

Как правильно указано судом первой инстанции, выводы налоговой инспекции о необходимости соблюдения трех условий в целях применения ставки 0,3% не основаны на нормах права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что МИ ФНС №8 по Краснодарскому краю необоснованно доначислила ЗАО «Пансионат «Кристалл» земельный налог в связи с перерасчетом суммы налога исходя из ставки 0,7% как для прочих земель.

С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, решение суда от 29 апреля 2010 в оспариваемой части является законным и обоснованным, основания для его отмены апелляционной инстанцией не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года по делу №А32-46209/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.В. Шимбарева