Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А53-9339/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

экспертов ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» №647/10-3 от 25.03.2010 и №780/08-3 от 31.03.2010. Согласно указанному расчету, Титаренко Л.К. просит взыскать 10569154,86 руб., а Карая В.П. –,79 руб. действительной стоимости их долей в уставном капитале ООО «Фирма «Стиль». От оставшейся части исковых требований Титиренко Л.К. и Карая В.П. отказываются (т.1,л.д.69).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Частичный отказ истцов от иска заявлен в судебном заседании представителем Снопковым А.Ю., полномочия которого подтверждаются доверенностями от 14.04.2009 (т.1,л.д.10-11). Частичный отказ истцов от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ Титаренко Л.К. и Карая В.П. от иска.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от14.10.2009 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с частичным отказом истцов от иска.

Расходы по государственной пошлине, в связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. из которых Титаренко Л.К. –руб. по квитанции от 08.05.2009 (т.1,л.д.9), Карая В.П. –руб. по квитанции от 08.05.2009 (т.1,л.д.8). При обращении с апелляционной жалобой Титаренко Л.К. по квитанции от 11.11.2010 (т.6, л.д.76) уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

С учетом размера имущественных требований истцов и оплаченной ими государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стиль» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 85665 руб. 01 коп. государственной пошлины

Кроме того, судебные издержки на проведения судебных экспертиз по делу в размере 90402 руб., понесенные Титаренко Л.К. согласно квитанциям от 10.08.2009 (т.4,л.д.123) и 19.01.2010 (т.6,л.д.156), подлежат возмещению истице за счет ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2009 года по делу № А53-9339/2009 отменить.

Принять частичный отказ истцов от иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стиль» в пользу Титаренко Людмилы Константиновны 10569154 руб. 86 коп. действительной стоимости доли, 3000 руб. расходов по государственной пошлине и 90402 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стиль» в пользу Карая Валентины Павловны 2763846 руб. 79 коп. действительной стоимости доли, 2000 руб. расходов по государственной пошлине

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стиль» в доход федерального бюджета 85665 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийМ.В. Ильина

СудьиВ.В. Галов

О.Х. Тимченко