Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А53-31556/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31556/2009

06 июля 2010 г.                                                                                   15АП-4653/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: представитель Баршина Ю.В., по доверенности от 30.12.2009, паспорт 6008 028643 выдан отделением УФМС России по Ростовской области в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону 19.09.2007; представитель Тимченко В.В., по доверенности от 30.09.2009, удостоверение № 1565 от 20.01.2009;

от ответчика: представитель Носачев В.Ю., по доверенности от 22.10.2009, паспорт 6002 534302 выдан ОВД г. Батайска Ростовской области 07.05 2002.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Хачатряна Артура Размики

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2010 по делу № А53-31556/2009

по иску ОАО "Донэнерго" в лице филиала Ростовские городские электрические сети

к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Артуру Размики

о взыскании 89 689 руб. 10 коп.,

принятое в составе судьи Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице филиала Ростовские городские электрические сети (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Артуру Размики (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 89689 руб. 10 коп.

Решением от 30.03.2010 г. иск удовлетворен. Суд счел доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии. Доказательств того, что ответчиком произведена оплата за потребленную энергию не представлено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акты составлены с нарушением установленных требований, в актах не указаны энергопринимающие устройства и их мощность, необходимые для расчета общего объема потребленной мощности. Отсутствие в актах указанных устройств, по мнению заявителя, исключают возможность объективного расчета недоучтенного количества электроэнергии и задолженности по ней.  Кроме того, акты подписаны ненадлежащим лицом со стороны ответчика, поскольку сотрудник предпринимателя Хачатряна А.Р. Акопян Г.Р. на момент подписания актов была уволена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председательствующим объявлено о передаче дела в производство судьи Величко М.Г. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и замене в связи с этим председательствующего Корневой Н.И. на судью Величко М.Г. по причине болезни судьи Корневой Н.И.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Акопян Г.Р. от 02.06.2010.

Суд, рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство, счел его не подлежащим удовлетворению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку ответчик не обосновал невозможность представления указанного доказательства в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение суда законным и обоснованным, представили акты о неучтенном потреблении № 11/059 от 30.03.2009, № 11/061 от 30.03.2009, № 201 от 05.02.2009, № 11/062 от 30.03.2009, № 11/063 от 30.03.2009, № 11/064 от 30.03.2009, № 11/060 от 30.03.2009, платежные поручения № 744 от 06.04.2009, № 746 от 06.04.2009, № 755 от 06.04.2009, № 749 от 06.04.2009, № 748 от 06.04.2009, № 747 от 06.04.2009, № 745 от 06.04.2009.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.09г., 22.06.09г., 23.06.09г., 29.07.09г. сотрудниками истца были установлены факты незаконного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: тонар «Вкуснолюбов» - г. Ростов-на-Дону, ул. Тельмана, 2; ул. М.Горького, 94; ул. Шаумяна, 29; пр. Кировский, 57В; ул. Малюгиной 100; ул. Чехова,77; ул. Зоологическая, 18.

По данному факту составлены акты и произведены расчеты объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией: акты №№ 11/136, 11/137, 11/138, 11/139, 11/140, 11/141, 11/142, 11/156, 11/161, 11/162, 11/163, 11/164, 11/165, 11/166 на общую сумму 89689 руб. 10 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате неучтенного количества электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

         Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

         В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Пунктом 151 названных Правил установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии с представленным истцом расчетом по акту №11/136 от 19.06.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 1573 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 5011 руб. 58 коп. По акту №11/137 от 22.06.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 2059 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 6559 руб. 97 коп. По акту №11/138 от 19.06.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 1915 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 6101 руб. 19 коп. По акту №11/139 от 22.06.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 1822 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 5804 руб. 89 коп. По акту №11/140 от 23.06.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 1601 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 5100 руб. 79 коп. По акту №11/141 от 19.06.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 1656 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 5276 руб. 02 коп. По акту №11/142 от 22.06.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 1663 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 5298 руб. 32 коп. По акту №11/156 от 29.07.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 3146 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 10023 руб. 16 коп. По акту №11/161 от 29.07.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 3730 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 11883 руб. 78 коп. По акту №11/162 от 29.07.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 2646 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 8430 руб. 16 коп. По акту №11/163 от 29.07.09г. объем  недоучтенного количества электроэнергии составил 3064 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 9761 руб. 90 коп. По акту №11/164 от 29.07.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 3276 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 10437 руб. 34 коп. По акту №11/165 от 29.07.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 2815 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 8968 руб. 59 коп. По акту №11/166 от 29.07.09г. объем недоучтенного количества электроэнергии составил 2366 кВт.ч. Сумма оплаты по указанному акту составила 7538 руб. 08 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанным актам составила 89689 руб. 10 коп.

           В связи с отсутствием договора и доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суд счел доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 89689 руб. 10 коп. обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что акты подписаны ненадлежащим лицом со стороны ответчика, поскольку сотрудник предпринимателя Хачатряна А.Р. Акопян Г.Р. на момент подписания актов была уволена, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Акты № 11/136 от 19.06.2009 г., № 11/137 от 22.06.2009 г., № 11/138 от 19.06.2009 г., № 11/139 от 22.06.2009 г., № 11/140 от 23.06.2009 г., № 11/141 от 19.06.2009 г., № 11/142 от 22.06.2009 г., № 11/156 от 29.07.2009 г., № 11/161 от 29.07.2009 г., № 11/162 от 29.07.2009 г., № 11/163 от 29.07.2009 г., № 11/164 от 29.07.2009 г., № 11/165 от 29.07.2009 г., № 11/166 от 29.07.2009 г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержат данные об индивидуальном предпринимателе Хачатрян А.Р., осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, указание мощности электроприемников на момент составления акта.

Акты составлены в присутствии представителя индивидуального предпринимателя Хачатряна А.Р. Акопян Г.Р.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

         От представителя ответчика не последовало в адрес истца в момент составления актов никаких заявлений относительно того, что он уволен и не уполномочен подписывать акты.

         В судебном заседании суда первой инстанции свидетель Наденова Г.И., являющаяся сотрудником сетевой организации