Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А53-2439/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц. Документы, содержание которых не отвечает признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ.

 Согласно статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов. Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений в документы юридического лица, мотивируя свою позицию представлением заявителем недостоверных сведений.

Согласно письму Министерства по налогам и сборам Российской Федерации № 09-0-10/1984 от 11.05.2004г. «Об обеспечении полноты сведений, содержащихся в государственных реестрах, в целях реализации концепции «одного окна» обязательному заполнению для обеспечения передачи сведений ЕГРЮЛ и ЕГРИП в государственные внебюджетные фонды, органы статистики подлежат реквизиты:

- должность отправителя;

- сведения о видах экономической деятельности;

- сведения о капитале (для коммерческих организаций);

- сведения об учредителях;

- сведения об управляющей компании (при наличии);

- сведения о постановке на учет в налоговом органе;

- сведения об организационно-правовой форме;

- почтовый индекс;

- город, населенный пункт, улица (проспект, переулок и т.д.), номер дома (владение);

- имя физического лица (данные физического лица);

- сведения о документе, удостоверяющем личность;

- размер капитала (в рублях) (для коммерческих организаций);

- ОГРН или регистрационный номер для юридических лиц, созданных до 01.07.2002;

- дата регистрации;

- регистрирующий орган, зарегистрировавший создание юридического лица;

- количество учредителей - российских юридических лиц, количество учредителей - иностранных юридических лиц, количество учредителей - физических лиц, сведения об учредителях - российских юридических лицах, сведения об учредителях - иностранных юридических лицах, сведения об учредителях - физических лицах;

- сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица: должность, данные физического лица, сведения об адресе места жительства в Российской Федерации учредителя - физического лица;

- сведения о юридических лицах, правопреемником которых является данное юридическое лицо, и сведения о юридических лицах - правопреемниках данного юридического лица: ОГРН, ИНН, КПП, регистрационный номер юридического лица (до 01.07.2002), дата регистрации создания учредителя - юридического лица, регистрирующий орган, зарегистрировавший создание юридического лица, сведения об адресе (месте нахождения) в Российской Федерации на момент создания юридического лица;

- адрес (место нахождения) обособленных подразделений юридического лица (при наличии);

- сведения об управляющей компании: ИНН, КПП, сведения об адресе (место нахождения) в Российской Федерации учредителя - ЮЛ (при наличии);

- государственный регистрационный номер записи;

- сведения о банковских счетах юридического лица: ИНН, КПП, номер договора банковского счета, дата заключения договора банковского счета (при наличии).

В указанном письме, указано, что в случае незаполнения заявителями указанных граф документ считается непредставленным. Регистрирующие (налоговые) органы принимают решение об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации. Письмом предусмотрено, что настоящие методические указания являются обязательными для инспекций, которые должны обеспечить их неукоснительное исполнение с 18.05.2004.

Таким образом, апелляционная инстанция считает отказ налогового органа обществу с ограниченной ответственностью «Колос»  в регистрации изменений обоснованным, так как если в заявлении допущена ошибка, налоговый орган трактует это как нарушение требований о достоверности сведений, изложенных в заявлении о государственной регистрации, что является обязательным в силу требований пункта «а» статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Установление недостоверности сведений, подлежащих обязательному отражению в заявлении, в отношении которых податель заявления дал в установленном порядке гарантии достоверности, лишает поданный заявителем документ статуса заявления о государственной регистрации юридического лица.

В силу несовпадения сведений о данных паспорта руководителя общества, внесенных в ЕГРЮЛ, со сведениями, указанными в заявлении по форме N Р14001, ИФНС России по г. Таганрогу правомерно приняла оспариваемое решение от 24.12.2009 г. в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Аналогичная позиция указана в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа по №  от 7 июля 2008 г. N Ф04-4119/2008(7667-А46-26).

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда первой инстанции по настоящему делу у апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой ООО «Вектор-П» за ООО «Колос» оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением № 51 от 12.05.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина