Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А53-24600/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации. Функции процессуального представительства от имени юридического лица по данному делу Батаевым С.А. не осуществлялись. Довод об искажении показаний свидетеля отклоняется апелляционным судом, поскольку соответствующие замечания отклонены определением арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности договоров купли-продажи между Красюковым К.В., Красюковой Н.В. и Бажутовой Н.А. ввиду несоблюдения письменной формы отклоняется апелляционным судом, поскольку указанный факт для данного дела правового значения не имеет. При действительности договоров дарения Красюкову К.В. и Красюковой Н.В. только указанные лица вправе оспаривать дальнейшие сделки. Не имеет правового значения для данного дела и доказывание возмездности приобретения акций по договорам купли-продажи.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии добросовестности приобретения 140 акций Бажутовой Н.А. отклоняются, поскольку противоречат пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Не основаны на законе доводы апелляционной жалобы о неправомерной отмене обеспечительных мер судом. Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, закон допускает право суда указать на отмену обеспечительных мер по собственной инициативе в судебном акте, которым завершается рассмотрение дела по существу.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не установил.

Арбитражный суд Ростовской области правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую квалификацию.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 апреля 2010 года по делу А53-24600/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.В. Ильина