Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А53-31099/2009. Изменить решение

договор  № 1 от 10.04.2008г.,  счета-фактуры № 2 от 29.04.2008г. на сумму 649 953,00 руб. в т.ч. НДС  99 145,37 руб.; № 3 от 05.05.2008 г. на сумму 633 126,00 руб. в т.ч. НДС 96 578,54 руб.; № 5 от 15.05.2008г. на сумму 386 805,00 руб. в т.ч. НДС 59 004,15 руб.; № 6 от 16.06.2008г. на сумму 454 330,00 руб. в т.ч. НДС 69 304,58 руб., акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, платежные поручения.

Основанием к отказу обществу в предоставлении права на вычет послужил вывод налоговой инспекции о том, что указанные организации по   юридическому адресу не находятся, денежные средства с расчетных счетов перечисляются физическим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено,  что рамках исполнения указанных договоров ООО «Ростовтранслогистика»  и ООО «ЮТЭК» осуществляли  перевозку грузов  из г. Шахты  в г. Ростов-на-Дону, ул. Луговая, 17.

Как следует из материалов дела, стороны выполнили  обязательства по указанным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, налоговая инспекция в оспариваемом решении не указала на  не недостоверность данных в счетах-фактурах, а также не опровергла реальность  осуществления хозяйственных операций.

Довод налоговой инспекции о том, что  из анализа движения денежных средств контрагентов ООО  «Ростовтранслогистика» и ООО «ЮТЭК»  следует, что значительное количество денежных средств перечислялось на расчетные счета физических лиц, не свидетельствует о намерении получить обществом необоснованной налоговой выгоды, так как  налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что именно денежные средства ООО «Терминал» перечисленные  ООО  «Ростовтранслогистика», в дальнейшем   перечислены ООО «Калина», а затем уже перечислены на карточки физическим лицам, а денежные средства перечисленные ООО «ЮТЭК»  перечислены ООО «Перевозкин».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел  выводу о том, что  общество подтвердило реальность хозяйственных операций, счета-фактуры соответствуют требованиям  ст. 169 НК РФ, поэтому общество имеет право на вычет по НДС в размере 630 228,95 руб. по операциям с ООО «ЮТЭК» и ООО «Ростовтранслогистика».

Как следует из материалов дела, основанием к отказу в применении вычета по НДС в размере 194 295,9 руб. НДС по сделке с ООО «Ростовская транспортная логистика» послужил вывод налоговой инспекции о том, что  в результате проведения встречной налоговой проверки установлено, что общество по юридическому адресу не находится, численность организации составляет 7 человек, основные средства – 10 000 руб., отсутвтуют собственные транспортные средства, кроме того из  анализа выписки по лицевому счету ООО  «Ростовская Транспортная Логистика»   следует, что в основном денежные средства  перечислялись ООО «Святояр», которое по юридическому адресу не находится и из показаний руководителя организации следует, что указанная организация деятельность не осуществляет.

Общество в обоснование права на вычет представило договор с ООО «Ростовская Транспортная Логистика» от 02.06.2008г. № 67/08 № , счета-фактуры № 32 от 31.07.2008г. на сумму 813 647,76 руб., в том числе НДС - 124 115,76 руб., № 112 от 31.07.2008г. на сумму 460 069 руб., в том числе НДС – 70 180,14 руб.,  товаротранспортные накладные, платежные поручения (т. 2, л.д. 142-145, т. 3 л.д. 1-13, т. 6, л.д. 94-150, т.7, л.д. 94).

Как следует из материалов в результате проведения встречной проверки подтвержден факт финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Терминал» с ООО «Ростовская Транспортная Логистика», указанные хозяйственные операции отражены  в  бухгалтерском и налоговом учете, исчислен НДС с суммы реализации услуг.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел  к выводу о реальности оказанных ООО «Ростовская Транспортна Логистика» услуг по перевозке.

Налоговой инспекцией доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества или его контрагента по сделке не представлено. Взаимозависимость участников сделки налоговой инспекцией  не установлена. Инспекцией также не доказано наличие согласованных действий заявителя и его поставщика, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Довод налоговой инспекции, о том, что у ООО «Ростовская Транспортная Логистика» отсутствуют основные средства для осуществления услуг по перевозке основан исключительно на данных бухгалтерского баланса, других доказательств свидетельствующих об отсутствии транспортных средств не представлено. Кроме того, не отражение в бухгалтерском балансе наличия транспортных средств может свидетельствовать о том, что   контрагент недобросовестно относится к выполнению своих обязанностей, но не свидетельствует о недобросовестности Общества и намерении им получить необоснованную налоговую выгоду.

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения в отношении организации, осуществлявшей перевозку, а также транспортных средств, осуществлявших перевозку.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что ООО «Ростовская транспортная логистика» не имела возможности осуществлять перевозки с использованием транспортных средств, принадлежащих третьим лицам. В рамках проведения налогового контроля инспекция не исследовала это обстоятельство.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  налоговая  инспекция доказательств отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности не представила, не выявила противоречий в сведениях, содержащихся в  представленных первичных бухгалтерских документах.

Довод апелляционной жалобы о том, что  денежные средства, перечисленные ООО «Терминал» на расчетный счет ООО «Ростовская транспортная логистика» и в дальнейшем перечислены на счета ООО «Святояр», которое не осуществляет хозяйственной деятельности не свидетельствуют о том, что общество получило необоснованную налоговую выгоду в виду того, что налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что именно денежные средства Общества в последствии перечислялись на счета ООО «Святояр» и были  получены Обществом   в виде наличных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными решения налоговой инспекции и УФНС по РО в части в части отказа в применении вычета по НДС в сумме 194 295,90  руб. по счетам-фактурам ООО «Ростовская транспортная логистика».

Как следует из материалов  дела основанием к отказу в применении   вычета налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Космос-Кран» в размере 108 022,70 руб. за погрузочно-разгрузочные работы и  счетам-фактурам ООО «Рост» за погрузочно-разгрузочные работы металлолома в размере 153 567,98 руб. послужил вывод налоговой инспекции о том, что  в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ спорные операции подлежали обложению по ставке 0 процентов и ООО «Космос-Кран», ООО «Рост» не имели правовых оснований для обложения спорных операций ставкой 18 % и  предъявления Обществу НДС по указанным  хозяйственным операциям.

Положения пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, предусматривающие применение налоговой ставки 0 процентов, распространяются на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Названные операции подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что на момент их совершения соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта.

В силу п. 3 ст. 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

В соответствии с пп. 23 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации выпуск товаров определен как действие таможенных органов, заключающееся в разрешении заинтересованным лицам пользоваться и (или) распоряжаться товарами в соответствии с таможенным режимом.

Исходя из содержания данных норм товары считаются помещенными под таможенный режим экспорта со дня проставления таможенными органами на представленной декларантом грузовой таможенной декларации (временной грузовой таможенной декларации) отметки "выпуск разрешен".

Как следует из материалов дела Общество заключило 01.06.2007г.  договор с    ООО «РОСТ» № 2/06, в соответствии с которым последний  выполняет погрузочно-разгрузочные работы  металлолома  и  01.03.2008г.

За выполненные работы  по погрузке на т/х «Вилир»  и т/х «Н. Сутырин» ООО «РОСТ» выставило Обществу  счета-фактуры  № 155 от 27.06.2008г.  и № 200 от 13.07.2008г. с указанием НДС по ставке 18%.

Судом апелляционной инстанции установлено, что  оказанные ООО «РОСТ» работы  фактически выполнялись во исполнение заключенного Обществом с  Компанией «Feston Advisory Ltd» контракта № 03/08 от 01.02.2008г. в соответствии с которым Общество взяло на себя обязательство осуществить   работы по погрузке  груза  на судно,  поданное клиентом  на причалы порта (т. 5, л.д. 130-136).

Из анализа выставленных Обществом  Компании «Feston Advisory Ltd» счетов-фактур № 373 от 13.07.2008г. и № 334 от 27.06.2008г., актов выполненных работ и счетов фактур, выставленных ООО «РОСТ» № 155 от 27.06.2008г. и № 200 от 14.07.2008г., а также поручений  на отгрузку экспортных товаров № 00944, № 00846, временныых таможенных деклараций № 1033110/070708/0001516, № 10313110/190608/000354  следует, что товар, в отношении которого были оказаны услуги, помещен под таможенный режим экспорта 07.07.2008г. и 19.06.2008г., а ООО «РОСТ» счета-фактуры № 155 и 200 выставило Обществу 14.07.2008 и 27.06.2008г. соответственно, т.е. следует, что ООО «РОСТ» оказало услуги по погрузке и выставило счет-фактуру, когда товар  находился под таможенным режимом экспорта (т. 5, л.д. 151-153, т. 6, л.д. 1, 26-29).

Как следует из материалов дела, Общество заключило с  ООО «Космос-Кран» договора № 44/08 от 01.08.2008г.,  № 43/08 от 01.03.2008  на проведении погрузочно-разгрузочных работ (т. 15, л.д. 14-19).

Судом апелляционной инстанции установлено, что поскольку  счета-фактуры ООО «Космос-Кран» выставлены не по каждой погрузке на отдельное судно, а  в целом за определенный выполненный объем работ, за определенный период времени, то Общество   в соответствии с представленными в материалы дела  таблицам распределения входного НДС, выполненные работы ООО «Космос-Кран» распределило  следующим образом (т. 14, л.д. 97, 102, 106, 111, 118).

Как следует из материалов дела на основании договора  оказания услуг № 17-03-08/10 РЭМЗ от 17.03.2008г.  между ООО «Терминал» и ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (ООО РЭМЗ») Общество принимает на себя обязательство, в том числе осуществить погрузку разгрузку поставляемого ООО «РЭМЗ» экспортного груза - стальной квадратной заготовки.

Из анализа выставленных Обществом счетов-фактур в адрес  ООО «РЭМЗ» и счетов-фактур ООО «Космос-Кран», следует, что частично погрузочно-разгрузочные работы выполнялись  ООО «Космос-Кран» (т. 17).

В мае 2008г. Обществом выставлены экспортеру:  с/ф   № 273 от 01.06.2008г., акт выполненных работ  № 190 от 01.06.2008г.  поручение на погрузку № 00718 – погрузка разрешена - 30.05.2008г., ГТД 10313110/190508/0000982.

Счета-фактуры ООО «Космос-Кран» от 30.05.2008г. № 115,  акт № 103 от 30.05.2008г.,  с/ф от 30.05.2008г. № 116,  акт № 104 от 30.05.2008г., с/ф от 30.05.2008г. № 117,  акт № 105 от 30.05.2008г., т.е. работы,  выполненные ООО «Космос-Кран»,   были осуществлены после помещения товара под таможенный режим экспорта (частичное использование счета-фактуры на сумму 13 120,85 руб. НДС).

В июне 2008г. Обществом выставлены экспортеру:

-  с/ф № 297 от 10.06.2008г., акт № 205 от 10.06.2008г., поручение на погрузку № 00775 – погрузка разрешена - 07.06.2008г., ГТД 10313110/190508/0000982;

- с/ф № 311 от 18.06.2008г., акт № 214 от 18.06.2008г., поручение на погрузку № 00811 – погрузка разрешена - 13.06.2008г., ГТД 10313110/110608/0001267);

- с/ф  № 328 от 24.06.2008г., акт № 224 от 24.06.2008г., поручение на погрузку № 00810 – погрузка разрешена -13.06.2008г., ГТД 10313110/190508/0000982.

Счета-фактуры ООО «Космос-Кран» от 30.06.2008г.  № 153, № 152, № 154, акты выполненных работ № 135, 136, 137 от 30.60.2008г., т.е. работы  выполненные ООО «Космос-Кран»   были осуществлены после помещения товара под таможенный режим экспорта (частичное использование счета-фактуры на сумму 36 572,56 руб. НДС).

В июле 2008г обществом выставлены:

-  с/ф № 377 от 16.07.2008г., акт № 266 от 16.07.2008г., поручение на погрузку № 00974 – погрузка разрешена -13.07.2008г., ГТД 10313110/090708/0001528;

- с/ф № 361 от 05.07.2008г., акт № 254 от 05.07.2008г., поручение на погрузку № 00894 – погрузка разрешена -29.07.2008г., ГТД 10313110/110608/0001267.

Счета-фактуры ООО «Космос-Кран» от 31.07.2008г. № 195, 194, 193,   акты выполненных работ  от 31.07.2008г. № 173, 171, 172,  т.е. работы  выполненные ООО «Космос-Кран»   были осуществлены после помещения товара под таможенный режим экспорта (частично использованы с\ф  на сумму 7 376,49 руб. НДС).

В августе 2008г. обществом выставлены:

- с/ф № 432 от 29.08.2008г., акт  выполненных работ № 311 от 29.08.2008г., поручение на погрузку № 01294 – погрузка разрешена - 28.08.2008г., ГТД 10313110/120808/0001871;

- с/ф № 421 от 13.08.2008г., акт выполненных работ  № 304 от 13.08.2008г. поручение на погрузку № 01178 – погрузка разрешена -12.08.2008г., ГТД 10313110/120808/0001871.

Счета-фактуры ООО «Космос-Кран» от 22.08.2008г. № 217, 218, 219, акты выполненных работ от 22.08.2008г. №  190, 191, 192 т.е. работы  выполненные ООО «Космос-Кран»   были осуществлены после помещения товара под таможенный режим экспорта (частично использованы с\ф  на сумму 5 424,45 руб. НДС)

По договору № 60/80 от 02.06.2008г., с компанией ООО «Корсей Лоджистик» Общество обязалось осуществить погрузочно-разгрузочные работы.  По результатам выполненных работ Общество выставило счет-фактуру  № 336 от 29.06.2008г., акт выполненных работ № 230 от 29.06.2008г., поручение на отгрузку № 00840 – Погрузка разрешена 19.06.2008г.,