Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А53-31099/2009. Изменить решение

ГТД10313110/190608/0001329.

Для выполнения погрузочно-разгрузочных работ общество привлекло третье лицо -  ООО «Космос-Кран».

По результатам выполненных работ  ООО «Космос-Кран» выставило  счета-фактуры  от 30.06.2008г.  № 153, № 152,  № 154 акты выполненных работ от 30.06.2008г., т.е. работы  выполненные ООО «Космос-Кран»,   были осуществлены после помещения товара под таможенный режим экспорта (частичное использование счетов-фактур на сумму (частично использованы с/ф на сумму 1 269,57 руб. НДС).

 По Контракту № 03/08 от 01.02.2008 года с инопокупателем  Компанией «FESTON ADVISORY LTD», Британские Виргинские острова Общество обязалось осуществить в том числе  погрузочно-разгрузочные работы. По результатам выполненных работ Общество выставило счета-фактуры:

- № 385 от 24.07.2008г.,  акт выполненных работ № 51к от 24.07.2008г.,   поручение на отгрузку 01027, ГТД № 10313110/170708/0001627;

-  № 375 от 15.07.2008г., акт выполненных работ № 50к от 15.07.2008г.,  поручение на отгрузку 00965, ГТД № 10313110/110708/0001569;

- № 372 от 12.07.2008г., акт выполненных работ № 48к от 12.07.2008г., поручение на отгрузку № 00961 , ГТД № 10313110/100708/0001555;

- № 365 от   06.07.2008г., акт выполненных работ  № 47к от 06.07.2008г., поручение на отгрузку № 00929,  ГТД № 10313110/270608/0001431;

- № 354 от 02.07.2008г., акт выполненных  работ № 46к от 02.07.2008г.,  поручение на отгрузку  № 00853, ГТД № 10313110/190608/1350.

Для выполнения погрузочно-разгрузочных работ общество привлекло третье лицо -  ООО «Космос-Кран».

По результатам выполненных работ  ООО «Космос-Кран» выставило счета-фактуры от 31.07.2008г. № 195, 194, 193,   акты выполненных работ  от 31.07.2008г.  № 171, 173, 172,  т.е. работы  выполненные ООО «Космос-Кран»   были осуществлены после помещения товара под таможенный режим экспорта (частично использованы с\ф  на сумму 27 943,27 руб. НДС).

По договору с ООО «Тайгер» № 11/08 от 11.02.2008г. Общество  обязалось произвести  в том, числе погрузочно-разгрузочные работы. По результатам выполненных работ Общество выставило счет-фактуру  № 368 от 09.07.2008г., акт № 259 от 09.07.2008г., поручение на погрузку № 00938 – погрузка разрешена -06.07.08г., ГТД 10313110/250608/0001412.

Для выполнения погрузочно-разгрузочных работ общество привлекло третье лицо -  ООО «Космос-Кран».

По результатам выполненных работ  ООО «Космос-Кран» выставило счета-фактуры от 31.07.2008г. № 195, 194, 193,   акты выполненных работ  от 31.07.2008г.  № 171, 172, 173,  т.е. работы  выполненные ООО «Космос-Кран»   были осуществлены после помещения товара под таможенный режим экспорта (частично использованы с\ф  на сумму  руб. 3 879,04 руб. НДС).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что  общество неправомерно  предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по счетам фактурам ООО «Космос-Кран» в размере 95 586,23 руб. и  счетам-фактурам ООО «Рост»  в размере 153 567,98 руб., поскольку  фактически погрузочно-разгрузочные работы осуществлялись после помещения груза под таможенный режим экспорта, следовательно, указанные  операции подлежали обложению по ставке 0 процентов и ООО «Космос-Кран», ООО «Рост» не имели правовых оснований для обложения спорных операций ставкой 18 %, поэтому решение налоговой инспекции  от 31.08.2009г. № 9796  в части отказа  в вычете по указанным контрагентам обосновнно.

Иное толкование положений  пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, привело бы к тому, что налогоплательщик в отношении одной операции, фактически может воспользоваться правом на применение ставки 0% и получить вычет  по НДС, что противоречит правовой природе косвенного налога.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции  считает, что решение налоговой инспекции в части отказа в применении налогового вычета    по счетам-фактурам  ООО «Космос-Кран» от 30.04.2008г. № 80, 79, 84  в сумме 9 747,49 руб. (ООО «РЭМЗ») и по счетам-фактурам  от 30.06.2008г. №  2 688,86 руб. («Feston Advisory Ltd») необоснованно, так как налоговая инспекция в нарушение положений ст. 65 АПК РФ  не представила доказательств того, что выполненные ООО «Космос-Кран» погрузочно-разгрузочные работы  осуществлялись в отношении товара, помещенного под таможенный режим экспорта.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы налоговой инспекции и Общества   подлежат частичному  удовлетворению а, решение суда подлежит изменению в части.

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 5000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области  от 12 марта 2010г.  по делу № А53-31099/2009 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Признать незаконным решение  Межрайонной ИНФС России  № 24 по Ростовской области  от 31.08.2009г. № 9796 в части  отказа ООО «Терминал» в  вычете  за 3 квартал 2008г. сумм налога на добавленную стоимость в размере 836 960,30 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Признать незаконным решение  УФНС России  по Ростовской области  от 16.12.2009г. № 15-14/4086 в части оставления в силе решения Межрайонной ИНФС России  № 24 по Ростовской области от 31.08.2009г. № 9796 в части отказа ООО «Терминал» в  вычете  за 3 квартал 2008г. сумм налога на добавленную стоимость в размере 836 960,30 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Межрайонной ИНФС России  № 24 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовой терминал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с УФНС России  по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовой терминал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский портовой терминал» излишне уплаченную платежным поручением от 12.04.2010г. №  271 государственную пошлину в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                   Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева