Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А32-40131/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с иском.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении первоначально заявленного иска и об отказе в удовлетворении встречных требований ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2010 г. по делу № А32-40131/2009 в части отказа в удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного иска ответчика отменить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раевская птицефабрика» 1 549 160 руб. задолженности, 150 000 руб. пени.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС» в доход федерального бюджета Российской Федерации 26 991 руб. 60 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раевская птицефабрика» 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко