Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А53-5872/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

т.1), ответчиками отрицается, а истцом не доказано. Ссылка в письме лица, не являющегося стороной указанного договора, не может быть принята в качестве  достаточного доказательства существования данного договора.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ТСЖ к ООО «Наш дом» требований и полагает, что в иске к указанному лицу надлежит отказать, соответственно отменив решение суда первой инстанции в данной части.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части требований о предоставлении копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписки из Реестра, содержащей сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, заверенной уполномоченным органом местного самоуправления, указав на беспрепятственную возможность самостоятельного получения данных документов. Поскольку отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает его подлежащим принятию в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в части названных требований подлежащим прекращению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с истца в пользу ООО «Наш дом» надлежит взыскать 1000 рублей компенсации судебных расходов, понесенных последним при оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С ООО «Мария» в пользу истца надлежит взыскать 34000 рублей судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины по иску и судебной экспертизы, а также 23540 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Благодатный-1» от иска в части требований  об обязании ответчиков передать копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, заверенную уполномоченным органом местного самоуправления; а также в части требований об обязании ООО «Мария» безвозмездно осуществить благоустройство придомовой территории, установить придомовое освещение, установить в подъездах почтовые ящики.

            В части удовлетворения указанных требований решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июня 2009 года по делу № А53-5872/2009 отменить.

Производство по делу в части указанных требований прекратить.

В части удовлетворения требований к ООО «Наш дом»  решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июня 2009 года по делу № А53-5872/2009 отменить, в удовлетворении иска к ООО «Наш дом» отказать.

В части обязания ООО «Мария» » безвозмездно устранить недостатки, связанные с ненадлежащим качеством строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Благодатная, 166 б, а именно: осуществить ремонт кровли многоквартирного дома, замену деформированных пластиковых труб, решение изменить, изложив  следующей редакции:

«Обязать ООО «Мария» безвозмездно осуществить ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Благодатная, 166 б, путем выполнения следующих видов  и объемов работ:

- демонтаж существующих слоев (рубероид, мастика, стяжки) – 336,5 кв.м;

- удаление демонтированных слоев кровельного покрытия с высоты здания до 50мм – 336,5 кв.м;

- вывоз мусора – 20,8тн

- устройство выравнивающего слоя (цем.-песч. стяжки) толщ. 30мм – 320,6 кв.м.

- устройство слоев кровли из нового кровельного материала  с заводкой  на парапет  стены по  всему периметру здания.– 336,5 кв.м;

- восстановление защитного стального фартука по парапету стены 74,5 пог.м.

Обязать ООО «Мария» безвозмездно устранить недостатки смонтированной системы горячего водоснабжения путем замены на всех этажах многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Благодатная, 166 б:

- перемычек с Ду15мм на Ду 25мм;

- подводок к полотенцесушителям с Ду15мм на Ду32мм».

В части удовлетворения требований об обязании ООО «Мария» безвозмездно устранить недостатки, связанные с ненадлежащим качеством строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Благодатная, 166 б, а именно: осуществить ремонт наружных стен, установить насосы в рамке управления и насосной решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июня 2009 года по делу № А53-5872/2009 отменить, в удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Благодатный-1» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» 1000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Мария» в пользу Товарищества собственников жилья «Благодатный-1» 57540 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и оплате судебной экспертизы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                                           О.Х. Тимченко

                                                                                                                      М.В. Ильина