Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А32-27265/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27265/2008

23 июля 2010 г.                                                                                   15АП-7164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО «Югойл»: Шабунина Ирина Анатольевна, паспорт, по доверенности № 23 от 28.07.2009г.

от ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского регионального филиала: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 49008, № 50768, № 49007)

от ООО «Юланда»: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 50774, 50775, № 49013, № 49014, возврат конвертов № 49011, № 50772, № 49009, № 49012, № 50773, № 50770)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Югойл»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.05.2010 по делу № А32-27265/2008

по иску - ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского регионального филиала

к ответчикам - ООО «Юланда», ООО «Югойл»

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом

принятое в составе судьи Бабаевой О.В.

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юланда»  (далее – ООО «Юланда») и обществу с ограниченной ответственностью «Югойл» (далее – ООО «Югойл») о взыскании 3 118 059 рублей (в уточненной редакции), из которых 1 448 038, 82 руб. – основной долг по кредитному договору № 01/2006-ЮР от 15.08.2006, 250 322, 26 руб. проценты за пользование кредитом, 1 419 643,36 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 375,48 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 01/2006 от 15.08.2006, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере суммы долга – 3 118 059 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ОАО АКБ «Связь-Банк» просило взыскать с ответчиков 2 452 744,04   руб.,   из   которых 1 447 717, 90 руб. – основной долг по кредитному договору № 01/2006-ЮР от 15.08.2006, 102 104, 31 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2008 по 29.07.2009, 902 768,67 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 16.08.2008 по 29.07.2009, 153,16 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2008 по 29.07.2009.

Истец просит суд обратить взыскание на часть имущества залогодателя (ООО «Югойл»), заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 01/2006 от 15.08.2006, а именно:

-   автозаправочная станция, литер А, общей площадью 20,4 кв.м., кадастровый номер: 23:16:1:2.2002-66, расположенная по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, Армавирское шоссе, 49;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, Армавирскре шоссе, 49, площадью 658 кв.м., кадастровый номер земельного участка: 23:16:06.01 196:0005, категория: земли поселений.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в размере рыночной стоимости 5 557 168 рублей: автозаправочная станция – 4 444 010 рублей, земельный участок – 1 113 158 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг судебных экспертов в размере 29 500 рублей.

Ходатайство истца об уточнении требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года с ООО «Юланда» в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскано 1 447 717, 90 руб. – основной долг по кредитному договору № 01/2006-ЮР от 15.08.2006, 102 104, 31 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2008 по 29.07.2009, 217 333, 21 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 16.08.2008 по 29.07.2009, 36, 86 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2008 по 29.07.2009, а также 29 500 руб. – судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы. Обращено  взыскание   на   имущество   ООО   «Югойл»,   заложенное   по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 01/2006 от 15.08.2006:

-   автозаправочная станция, литер А, общей площадью 20,4 кв.м., кадастровый номер: 23:16:1:2.2002-66, расположенная по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, Армавирское шоссе, 49;

-   земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, Армавирскре шоссе, 49, площадью 658 кв.м., кадастровый номер земельного участка: 23:16:06.01 196:0005, категория: земли поселений.

            Начальная продажная цена заложенного имущества на открытых торгах определена в размере 5 557 168 рублей: автозаправочная станция – 4 444 010 рублей, земельный участок – 1 113 158 рублей. Распределены расходы по иску и по кассационной жалобе.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО   «Югойл»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить в части. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что истцом были неверно исчислены проценты за пользование кредитом, поскольку согласно расчету была применена процентная ставка в размере 15,7%, тогда как договором установлено – 14% годовых. Ответчик также ссылается на то, что неверно определен период за который взыскана неустойка по процентам за пользование кредитом. Как указывает ООО   «Югойл», расчет необходимо было производить не с 18.02.2009г., а в соответствии с условиями договора - не ранее 28.02.2009г.

В судебном заседании представитель ООО «Югойл» поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить/

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского регионального филиала, ООО «Юланда», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

От ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского регионального филиала поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского регионального филиала.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем ООО «Югойл» было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 21 июля 2010 года.

После перерыва, 21 июля 2010 года в 18 часов 10 минут, рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие сторон.

После перерыва, в канцелярию суда от ООО «Югойл» поступило дополнение к апелляционной жалобе, содержащее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя ООО «Югойл» за пределами Ростовской области и Краснодарского края.

В качестве дополнительных доводов ответчик указывает на то, что у ООО «Югойл» имеются сомнения в определенной судом первой инстанции продажной стоимости заложенного имущества. Заявитель также считает необоснованным обращение взыскания именно на автозаправочную станцию и земельный участок под ней, стоимость которых, установленная решением суда, вдвое больше суммы задолженности.

Для удовлетворения ходатайства ООО «Югойл» об отложении судебного разбирательства основания отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия причин, которые суд оценит как уважительные.

При оценке содержания понятия уважительности причин суд апелляционной инстанции принимает во внимание п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в дли­тельной командировке, отпуске), а также иные внутренние организацион­ные проблемы юридического лица.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что нахождение представителя ООО «Югойл» за пределами Ростовской области и Краснодарского края не является уважительной причиной невозможности обеспечить явку в судебное заседание представителя, поскольку из ст. 59 АПК РФ следует, что организации вправе вести свои дела в арбитражном суде посредством уполномоченных органов либо через представителей. Обстоятельств, подтверждающих невозможность обеспечения явки руководителя ООО «Югойл» либо иного представителя в судебное заседание ответчиком не было приведено, равно как и не было представлено доказательств нахождения представителя ООО «Югойл» за пределами Ростовской области и Краснодарского края.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на жалобу и на дополнение к жалобе, выслушав представителя ООО «Югойл», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 августа 2006 года между  ОАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор, банк) и ООО «Юланда» (заемщик) был заключен кредитный договор № 01/2006-ЮР, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику на условиях, предусмотренных договором, в размере 40 600 000 рублей на срок до 15.08.2008, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 14% процентов годовых, а при нарушении заемщиком обязательств по поддержанию оборотов процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 15,7% годовых (пункт 2.10 Договора).

Во исполнение условий кредитного договора № 01/2006-ЮР от 15.08.2006 обществу с ограниченной ответственностью «Юланда» были предоставлены денежные средства в размере 40 600 000 рублей, что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам, платежными поручениями № 2 от 24.08.2006, № 3 от 04.09.2006, распоряжением № 4 на выдачу кредита от 24.08.2006, мемориальным ордером № 7 от 24.08.2006.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Юланда» по кредитному договору между ОАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель, кредитор) и ООО «Югойл» (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 01/2006 от 15.08.2006, предметом которого являлось недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Югойл».

Заемщик обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, не возвратив в установленный срок в полном объеме полученные денежные средства, и не оплатив в полном объеме проценты за пользование кредитом.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО АКБ «Связь-Банк» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Сторонами кредитного договора № 01/2006-ЮР от 15.08.2006 был согласован график погашения кредита, являющий приложением № 1 к договору, согласно которому погашение кредита должно производиться с февраля 2009 года по 15 августа 2008 года (включительно).

Пунктом 3.5 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения заемщиком