Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А32-27265/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С учетом изложенного, копия письма Курганинской торгово-промышленной палаты о среднерыночной стоимости заправочной станции не принимается судом апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу.

Довод о необоснованном обращении взыскания именно на автозаправочную станцию и земельный участок под ней, стоимость которых, даже установленная решением суда, вдвое больше суммы задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требование об обращении взыскания на указанное имущество было заявлено ОАО АКБ «Связь-Банк» в исковом заявлении, за пределы которого суд выходить не вправе.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года по делу № А32-27265/2008 в части обращения  взыскания на имущество ООО   «Югойл», заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 01/2006 от 15.08.2006, заявителем не оспорено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года по делу № А32-27265/2008 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом  не выявлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО «Югойл» об отложении судебного заседания отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года по делу № А32-27265/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                В.В. Ванин

            Судьи                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                Ю.И. Баранова