Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А53-4271/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в силу, а после истечения срока на добровольное исполнение.

Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания от 04.06.2007 г. № 5/201 ООО «Юг-Экспресс» был предоставлен срок на добровольное исполнение – 30 дней со дня вступления в силу постановления, в течение которых общество должно было внести на счет Управления Федерального казначейства по Ростовской области сумму административного штрафа; указанное постановление не было обжаловано обществом в установленном порядке. С учетом предоставленного срока на добровольное исполнение и отсутствием данных о получении постановления обществом (или его законным представителем), срок направления указанного постановления судебному приставу-исполнителю истекал в октябре 2007 года, что правильно установлено судом первой инстанции.

В силу положений статей 10, 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ, пропущенный срок предъявления к исполнению постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в случае его пропуска восстановлению не подлежит; нарушение срока предъявления документа к исполнению является основанием для его возвращения взыскателю. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что у судебного пристава-исполнителя Ленинского района г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области оснований для повторного возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Юг-Экспресс» не имелось.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2008г. правомерно признано недействительным как не соответствующее положениям Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и по ним сделаны правильные выводы. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Требования апелляционной жалобы ГУ ФССП по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, следовательно, за подачу апелляционной жалобы, поданной по результатам рассмотрения такого заявления, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2008 г. по делу №А53-4271/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ФССП по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

С.И. Золотухина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А32-20451/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также