Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А53-22791/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Белокалитвенское городское поселение с Администрации Белокалитвинского городского поселения надлежит взыскать в пользу истца 11745 рублей неосновательного обогащения, а также 458, 10 судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 9254,4 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. За счет казны Муниципального образования Белокалитвенский район с Администрации Белокалитвинского района в пользу истца надлежит взыскать 9180 рублей неосновательного обогащения, а также 367,20 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3382,4 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты как признание недействительным зарегистрированного права.  Соответственно в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права аренды путем аннулирования регистрационной записи надлежит отказать.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В остальной части в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2009 по делу № А53-22791/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с субъекта РФ – Ростовской области  в лице Министерства Финансов Ростовской области за счет казны Ростовской области в пользу Общества с ограниченной ответственности «Фактор» 2295 рублей неосновательного обогащения, 91,70 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3444,8 судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Муниципального образования Белокалитвенское городское  поселение в лице Администрации Белокалитвинского городского поселения за счет казны Муниципального образования Белокалитвенское городское поселение в пользу Общества с ограниченной ответственности «Фактор»  11745 рублей неосновательного обогащения, 458, 10 судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 9254,4 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

             Взыскать с Муниципального образования Белокалитвенский район в лице Администрации Белокалитвинского района за счет казны Муниципального образования Белокалитвенский район поселение в пользу Общества с ограниченной ответственности «Фактор»  9180 рублей неосновательного обогащения, 367,20 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3382,4 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В иске к Комитету по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района отказать.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе