Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А32-42758/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов. В сообщении о продаже предприятия в числе прочих сведений должны содержаться сведения о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизиты счетов. В обязанности организатора торгов при подготовке к проведению торгов входит организация приема заявок (предложений) участников торгов, а также задатков.

Из материалов дела следует, что и.о. конкурсного управляющего Коровко А.Н. в нарушение части 5 и пункта 2 части 6 статьи 110 Закона о банкротстве, самостоятельно принял решение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не опубликовал сообщение о проведении торгов в местном печатном органе, что привело к необоснованному ограничению количества потенциальных покупателей.

Ссылки и.о. конкурсного управляющего Коровко А.Н. на объявление в журнале – газете «Кубанская недвижимость» №20 (379) от 19.10.-02.11.07г. не может быть признана надлежащим доказательством, так как объявление не соответствует выше приведенным требованиям (т. 2 л.д. 112).

Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов. В указанной статье Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются также в электронных средствах массовой информации в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального издания, в котором в соответствии со статьей 28 Закона подлежат опубликованию сведения по вопросам, связанным с банкротством, указанные сведения подлежат опубликованию в "Российской газете" (статья 231 Закона).

В материалах дела отсутствуют доказательства об опубликовании сведений в Российской газете о продаже имущества ГУП «Краевой информационный центр».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал действия и.о. конкурсного управляющего Коровко А.Н. по реализации имущества должника противоречащими ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и удовлетворил жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что СРО НП «Единство» представило суду на утверждение список арбитражных управляющих из трех кандидатов, отвечающих требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку отводов из представленного списка кандидатам не заявлено, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ГУП «Краевой информационный центр» Назаренко А.А., кандидатура которого занимает более высокую позицию в представленном СРО списке кандидатур. Полномочия и.о. конкурсного управляющего Коровко А.Н. прекращены в связи с утверждением конкурсным управляющим Назаренко А.А.

Судебной коллегией не принимается довод и.о. конкурсного управляющего Коровко А.Н. о незаконности обжалуемого судебного акта в связи с тем, что суд утвердил конкурсным управляющим ГУП «Краевой информационный центр» Назаренко А.А. члена НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», не определив при этом источник финансирования процедуры и не установив размер вознаграждения арбитражному управляющему, чем нарушено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения согласно ч. 5 п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Судебная коллегия считает, что в данном случае права и.о. конкурсного управляющего Коровко А.Н. не нарушены.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 февраля 2008 года по делу № А32-42758/2005-44/541-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Т.Г. Гуденица