Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А32-21320/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ИФНС в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции также признаёт правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые действия и решения не нарушили прав и законных интересов общества.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 21.07.97г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) должника-организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и иное имущество той организации, на которую в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена ответственность по обязательствам должника-организации.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемые обществом действия ИФНС не препятствовали судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на имущество ФГУП «ЦС  «Звездочка» по долгам ФГУП «1 судоверфь», к которому в результате реорганизации перешли его обязательства должника по исполнительному производству № 17136/1/07 о взыскании 24 576 800 руб. в пользу общества.

Отсутствие в передаточном акте прямого указания на передачу от ФГУП «1 судоверфь» к ФГУП «ЦС  «Звездочка» 25% доли в уставном капитале ООО «Судоверфь «Мономах»» не препятствует обществу в осуществлении им нормальной хозяйственной деятельности.

В случае, если эта доля в уставном капитале у ФГУП «1 судоверфь» имелась на дату подписания передаточного акта, общество имеет возможность принять меры ко внесению в учредительные документы ООО «Судоверфь «Мономах»» необходимых изменений. Тем более, что, согласно имеющимся в деле распоряжению Главнокомандующего военно-морским флотом по вооружению вице-адмирала Смолякова А. от 15.02.07г. № 721/4/166 и письму ФГУП «1 судоверфь» от 22.02.07г. № 34-11/154 в адрес общества, ФГУП «1 судоверфь» было приказано прекратить всякие хозяйственные           отношения с ООО «Мономах» и ФГУП «1 судоверфь»  во исполнение этого указания проинформировало общество о том, что оно на основании п. 12.1 Устава ООО «Судоверфь «Мономах»» и п. 5.1 учредительного договора этого же обществ, выходит из состава его участников, в которых состоит также ООО «Мономах» (л.д. 100, 101).

Довод общества о том, что суд неправомерно провёл предварительное судебное заседание 06.02.08г. в отсутствие его представителя ранее назначенного времени документально обществом не подтверждается.

Кроме того, решение было принято в судебном заседании, назначенном и состоявшемся 20.02.08г. Общество было надлежащим образом извещено о месте, дате и времени его проведения, но на него своего представителя не направило (л.д. 109, 110).

Таким образом, оснований для отмены решения суда по установленным АПК РФ процессуальным основаниям не имеется.

Основываясь на приведённых обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и соответствующее обстоятельствам дела решение.

В соответствии с п.1 ст. 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом обществу в удовлетворении поданной им апелляционной жалобы, ему не подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 24.03.08г. № 39 (т.2, л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Т.И. Ткаченко