Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А53-3457/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» предусматривает, что если в ходе возбужденного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника выясняются обстоятельства о наличии в отношении должника признаков недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК.

Согласно вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ налоговым органом не представлено доказательств о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

Кроме того, согласно п. 4 того же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в нарушение положений ст. 39, пунктов 1,3 ст. 59 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями ст. 21.1 Закона о регистрации инспекция одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, а также доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В связи с тем, что уполномоченный орган не представил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, заявление уполномоченного органа подлежало возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст.  129 АПК РФ.

Поскольку указанные обстоятельства выяснены судом после возбуждения производства по делу о банкротстве, судебная коллегия на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по заявлению уполномоченного органа о признании МП «Агростройматериалы» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника  подлежит прекращению.

Доводы подателя жалобы основаны на неверном толковании норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, противоречат сложившейся судебной практике по банкротству отсутствующих должников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2008 г. по делу № А53-3457/2008-С1-43 отменить.

Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Тацинскому району Ростовской области о признании МП «Агростройматериалы» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

И.Г. Винокур