Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А32-19254/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19254/2007-65/206

23 мая 2008 г.                                                                                      15АП-2616/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель  Левина Е.В. по доверенности № 29-УН от 01.08.2007, паспорт 46 06 № 733371 выдан 06.07.2005 код подразделения 502-020;

от ответчика – представитель Рудь Р.В. по доверенности 23АБ № 749500 от 25.12.2007; представитель Толкачев С.Ю. по доверенности 23АБ № 370965 от 07.11.2007, паспорт 03 06 № 042218 выдан 24.12.2005 код подразделения 233-006;

от ОАО "Кубанская генерирующая компания" – представитель Орлова О.А. по доверенности № 5 от 30.01.2008, паспорт 03 01 № 448650 выдан 04.01.2002 код подразделения 232-003;

от ОАО "Кубаньэнергосбыт" – представитель Козлитина А.С. по доверенности № 12.106.11.44 от 29.12.2007, паспорт03 05 № 662258 выдан 23.11.2004 код подразделения 232-003;

ОАО "Кубанские магистральные сети" – не явился, извещен (уведомление № 767783).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2008 г. по делу № А32-19254/2007-65/206

по иску ЗАО "УНИХИМТЕК"

к ОАО "Кубаньэнерго"

при участии третьих лиц: ОАО "Кубанская генерирующая компания", ОАО "Кубаньэнергосбыт", ОАО "Кубанские магистральные сети"

о взыскании 995896 руб. 75 коп.

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "УНИХИМТЕК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" о взыскании 995896 руб. 75 коп., в том числе 875937 руб. 81 коп. основного долга и 119958 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт», открытое акционерное общество «Кубанские магистральные сети», открытое акционерное общество «Кубанская генерирующая компания» (определение от 30.10.2007 – т. 1 л.д. 145).

Решением от 21.03.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 994915 руб. 23 коп., в том числе 875937 руб. 81 коп. задолженности и 118977 руб. 42 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате выполненных работ по договору подряда подтвержден документально и по существу не оспорен ответчиком. С учетом реорганизации должника, ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «Кубаньэнергосбыт», ОАО «Кубанские магистральные сети» несут солидарную ответственность перед истцом, следовательно, предъявление иска к одному из должников правомерно и обоснованно.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с разделительным балансом были утверждены Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Кубаньэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации. В пункте 5.2 Правил предусмотрено, что при заключении договоров на оказание строительно-монтажных и ремонтных работ, правопреемником будет то выделяемое общество, к которому переходит имущество, являющееся объектом строительно-монтажных и ремонтных работ. Ответчику спорный объект в составе имущества по разделительному балансу не передан, поэтому нет оснований для взыскания с него долга.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица – ОАО «Кубаньэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое решение оставить в силе.

Представитель ОАО «Кубанская генерирующая компания» с доводами жалобы не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Третье лицо – ОАО «Кубанские магистральные сети» представителя в заседание не направило, отзыв на жалобу не представило. Общество о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.10.2005 между сторонами заключен договор подряда № 227/313-479 (т. 1 л.д. 12 – 16), согласно которому ЗАО «УНИХИМТЕК» (исполнитель) обязуется обеспечивать противопожарную защиту объектов ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик), путем производства работ по пассивной огнезащите кабельных линий, поставки и нанесения огнезащитных составов, которые производятся исполнителем в соответствии с лицензиями на объекте – кабельный короб ГЩУ на улице, помещение РЩ-220кВ, ХВО-1 (РУСН – 0,4 кВ). Срок сдачи работ – 31.12.2005, стоимость работ составляет 214174 руб. 74 коп. с учетом НДС (пункты 4.1 и 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик производит оплату исполнителю за выполненные работы в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и выставления счета-фактуры.

По акту выполненных работ № 1 от 09.12.2005 (т. 1 л.д. 30 – 31) исполнитель передал, а заказчик принял работы по названному договору общей стоимостью 214174 руб. 74 коп. Заказчику выставлена счет-фактура № 4162ПД от 09.12.2005 (т. 1 л.д. 32).

По договору подряда № 227/313-488 от 31.10.2005 (т. 1 л.д. 33 – 37) ЗАО «УНИХИМТЕК» (исполнитель) обязался обеспечивать противопожарную защиту объектов ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик), путем производства работ по пассивной огнезащите кабельных линий, поставки и нанесения огнезащитных составов, которые производятся исполнителем в соответствии с лицензиями на объекте – кабельные шахты ГЩУ (каб шахты № 1 и № 2). Срок сдачи работ – 31.12.2005, стоимость работ составляет 199724 руб. 11 коп. с учетом НДС (пункты 4.1 и 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик производит оплату исполнителю за выполненные работы в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и выставления счета-фактуры.

По акту выполненных работ № 4 от 09.12.2005 (т. 1 л.д. 51 – 52) исполнитель передал заказчику работы на сумму 199724 руб. 11 коп. На оплату выполненных работ исполнитель выставил заказчику счет-фактуру № 4166ПД от 09.12.2005 (т. 1 л.д. 53).

В соответствии с договором подряда № 227/313-496 от 07.11.2005 (т. 1 л.д. 54 – 57) ЗАО «УНИХИМТЕК» (исполнитель) обязался произвести работы для ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) по пассивной огнезащите кабельных линий, поставки и нанесения огнезащитных составов, которые производятся исполнителем в соответствии с лицензиями на объекте – БНС-1 (машзал и камера задвижек), насосная пожаротушения (РУСН-0,4 кВ). Срок сдачи работ – 31.12.2005, стоимость работ составляет 233426 руб. 07 коп. с учетом НДС (пункты 4.1 и 5.1 договора)

Оплата по договору производится в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и выставления счета-фактуры (пункт 6.1 договора).

По акту о приемке выполненных работ № 2 от 09.12.2005 (т. 1 л.д. 71 – 72) исполнитель передал заказчик работы на сумму 233426 руб. 07 коп., заказчику выставлена счет-фактура № 4163 ПД от 09.12.2005 (т. 1 л.д. 73).

Согласно условиям договора подряда № 227/313-514 от 16.11.2005 (т. 1 л.д. 74 – 78) ЗАО «УНИХИМТЕК» (исполнитель) обязался произвести работы для ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) по пассивной огнезащите кабельных линий, поставки и нанесения огнезащитных составов, которые производятся исполнителем в соответствии с лицензиями на объекте – БНС-2 (машзал и камера задвижек) в срок до 31.12.2005. Стоимость работ составляет с учетом НДС 228612 руб. 89 коп.

Оплата по договору производится в течение 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и выставления счета-фактуры (пункт 6.1 договора).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 3 от 09.12.2005 исполнитель выполнил работы на сумму 228612 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 92 – 93), заказчику выставлена счет-фактура № 4165ПД от 09.12.2005 (т. 1 л.д. 94).

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ по указанным выше договорам подряда в сумме 875937 руб. 81 коп., ЗАО «УНИХИМТЕК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Поскольку выполненные исполнителем работы приняты заказчиком без замечаний и возражений, доказательств оплаты заказчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму основной задолженности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанной статьей суд первой инстанции взыскал с заказчика 119958 руб. 94 коп. процентов за период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ с 16.01.2006 по 15.08.2007.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с Правилами распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Кубаньэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации правопреемником по обязательствам, вытекающим из указанных договоров подряда, является ОАО «Кубанская генерирующая компания».

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц  к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Статья 59 Кодекса предусматривает, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Из смысла этой статьи следует, что моментом перехода прав и обязанностей в отношении имущества к вновь возникшим в результате реорганизации юридическим лицам считается дата подписания и утверждения передаточного акта и разделительного баланса.

Разделительный баланс ОАО «Кубаньэнерго» составлен по состоянию на 30.06.2005, утвержден внеочередным общим собранием акционеров 13.01.2006 (т. 2 л.д. 130 – 140).

Спорные договоры заключены между сторонами в период между составлением и утверждением разделительного баланса. Однако, к моменту утверждения разделительного баланса срок исполнения обязательств по оплате выполненных ЗАО «УНИХИМТЕК» работ наступил.  В разделительном балансе данные обязательства не указаны.

В то же время, при утверждении разделительного баланса его данные могли быть изменены с учетом наличия обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам подряда, однако в разделительном балансе само обязательство и его размер не отражены.

Ссылка ответчика на утвержденные в составе разделительного баланса Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Кубаньэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации также является необоснованной.

В пункте 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица