Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А32-18421/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

отрубей-20720 кг на декабрь 2004 г составляла в общей сумме 184810 руб. Следовательно убытки, возникшие у истца вследствие изменения цены на указанную продукцию составили 174784 руб. Таким образом, требования истца в части взыскания стоимости продуктов переработки( как неосновательного обогащения) и убытков в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании убытков в виде стоимости 11090 кг пшеницы исходя из действующих рыночных цен, то оно не может быть удовлетворено судом, поскольку обязанность по возврату зерна у ответчика отсутствовала. Пшеница была передана на перераработку в рамках действия спорного договора, о чем указано самим истцом и что подтверждено свидетельскими показаниями Беспалого С.Н., который пояснил, что все полученное зерно было переработано. Следовательно, в силу положений статьи 220 ГК РФ у истца возникло право требовать возврата муки и отрубей, а не пшеницы.

Однако в процессе рассмотрения спора ООО «АПК «Сельхоз-контракт» об изменении исковых требований не заявило, соответствующий расчет по количеству продуктов переработки указанного количества зерна не представило, как и справку о стоимости пшеницы на момент ее передачи ответчику, в связи с чем исковые требования в данной части признаются не подтвержденными по существу и по размеру.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом частичного удовлетворения исковых требований госпошлина по апелляционной жалобе, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика в размере 150 руб., засчитывается в сумму госпошлины, взыскиваемую по иску с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 270-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Дюнет», ст.Каневкая Краснодарского края, в пользу ООО «АПК «Сельхоз-контракт», ст.Степная Приморско-Ахтарского района Краснодарского края  184 810 руб. неосновательного обогащения (стоимости имущества), 174 784 руб. убытков и 8810 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Величко М.Г.

                 Корнева Н.И.