Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 n 15АП-8679/2010 по делу n А32-28636/2009 По требованию об отмене определения о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2010 г. N 15АП-8679/2010
Дело N А32-28636/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гиданкиной А.В.
судей Е.В. Андреевой, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
при участии:
от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю: представитель по доверенности Серов М.С., доверенность от 17.05.2010 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 08.06.2010 г. по делу N А32-28636/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех"
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в рамках дела о признании Федерального Государственного унитарного (дочернего) предприятия "Парнас" несостоятельным (банкротом)
принятое в составе судьи Тушевой О.И.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального Государственного унитарного (дочернего) предприятия "Парнас" (далее - должник, ФГУ ДП "Парнас") в арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Успех" с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в сумме 131,85 руб.
Определением суда от 08.06.2010 суд удовлетворил заявление ООО "Успех" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме. Суд определил ООО "Успех" в течение 15 дней с даты вынесения определения перечислить на счет ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 131,85 руб., включенные в реестр требований кредиторов на основании определения суда от 29.04.2010 по делу N А32-28636/2009-27/621-Б/178-УТ. Суд назначил рассмотрение итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 19.07.2010 в 16 час. 20 мин. Определение мотивировано тем, что статьей 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) предусмотрена возможность погашения в ходе конкурсного производства требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить полностью определение суда от 08.06.2010 г., поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление ООО "Успех" заявления в адрес инспекции, а также доказательства надлежащего уведомления арбитражным судом Краснодарского края уполномоченного органа о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Успех", в связи с чем уполномоченный орган был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права. Кроме того, судом первой инстанции был нарушен порядок п. 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве в связи с отсутствием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей. Также порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей до настоящего момента не разработан Правительством РФ, в связи с чем погашение требований перед уполномоченным органом не возможно. Кроме того, ст. 45 НК РФ предусматривает обязанность по самостоятельной уплате налога налогоплательщиком. Даже если денежные средства ООО "Успех" будут перечислены в счет уплаты задолженности должника, то указанные денежные средства будут отражены в карточке лицевого счета ООО "Успех", либо будут определены как невыясненные платежи.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий считает, что уполномоченный орган не доказал нарушение его прав в результате вынесения обжалуемого определения.
ООО "Успех" в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы на определение от 08.06.2010 по мотивам, изложенным в отзыве, представило по факсу квитанцию об оплате обязательных платежей в размере 131,85 руб.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Согласно п. 8 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.
24.08.10 г. судебной коллегией вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 28.08.2010 г. до 10 час. 00 мин.
Суд обязал уполномоченный орган в порядке п. 8 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представить сведения, поскольку данные документы в деле отсутствуют.
Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 28.08.2010 г. в 10 час. 00 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
28.08.10 г. после перерыва судебное заседание было продолжено.
Инспекция представила сведения в порядке п. 8 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ликвидируемый должник обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2009 г. ФГУ (Д)П "Парнас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Джамбатов А.А.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2010 по делу N А32-28636/2009-27/621-Б/178-УТ в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 131,85 руб.
20.05.2010 г. ООО "Успех" обратилось с заявлением об оплате обязательных платежей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУ (Д)П "Парнас" в размере 131,85 руб.
Удовлетворяя заявление ООО "Успех", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
С 2009 г. действует процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона N 127-ФЗ). Данные нормы закона о банкротстве направлены на скорейшее погашение обязательных платежей в деле о банкротстве, включенных в третью очередь реестра кредиторов.
Данный порядок распространяется и на погашение задолженности организации по уплате налогов.
В пункте 30 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично. Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.
При обращении в суд с заявлением о намерении погасить задолженность ООО "Успех" располагало сведениями о задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований должника в размере 131,85 руб.
Согласно п. 5 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, установленные п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы уполномоченного органа о том, что постановлением Правительства РФ не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который указан в п. 13 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в законе о введении в действие Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ не указано, что ст. 129.1 Закона о банкротстве подлежит применению только после принятия постановления Правительством РФ о порядке расчетов.
Судебная коллегия считает, что необоснованное не применение ст. 129.1 Закона о банкротстве может повлечь нарушение прав заявителя, должника, уполномоченного органа, интересов государства на пополнение бюджета.
Из материалов дела следует, что на дату обращения ООО "Успех" с заявлением в суд, в реестр требований кредиторов включены только требования уполномоченного органа в сумме 131,85 руб.
В связи с тем, что требования ст. 129.1 Закона о банкротстве заявителем соблюдены, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Успех".
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел требования п. 6 ст. 129.1 Закона о банкротстве, что привело к неисполнимости судебного акта.
Суд апелляционной инстанции исследовал квитанцию ООО "Успех" об оплате и установил, что платеж в размере 131,85 руб. во исполнение определения суда от 08.06.2010 перечислен ООО "Успех" по неверным реквизитам и не может быть признан надлежащим.
Согласно п. 9 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
Согласно п. 10 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
В соответствии с п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Согласно п. 6 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает необходимым изменить резолютивную часть обжалуемого определения суда первой инстанции от 08.06.2010 г. с учетом требований
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 n 15АП-8637/2010 по делу n А32-16552/2009 По делу об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, соответствующих пеней и штрафов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также