Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А32-6842/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренного статьей 10.8 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в реализации продуктов животноводства с нарушением ветеринарно-санитарных правил их оборота.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что постановление вынесено при отсутствии надлежащего извещения общества, необоснованна.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса  дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, закон требует извещения юридического лица или его законного представителя.

При этом как обоснованно указал суд первой инстанции, при извещении юридического лица не требуется передача документа непосредственно в руки законному представителю.

Юридическое лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела путем вручения копии протокола по делу об административном правонарушении представителю и работнику общества Гуриной О.В., действующей на основании общей доверенности. Следовательно, общество извещено надлежаще.

Срок давности привлечения к ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса, соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции принято обоснованное и законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем  вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 апреля 2008г. по делу № А32-6842/2008-29/158-71АЖ оставить без изменения,  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко