Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-8168/2010 по делу n А53-7119/2010 По делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 15АП-8168/2010
Дело N А53-7119/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
судей Смотровой Н.Н., Ткаченко Т.И.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Снабженческое предприятие "Донэнергокомплект"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 03.06.2010 по делу N А53-7119/2010, принятое судьей Колесник И. В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Снабженческое предприятие "Донэнергокомплект"
к Кировскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Покусаевой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
при участии третьих лиц: 1. общество с ограниченной ответственностью "Галант", 2. общество с ограниченной ответственностью "Ростовская консалтинговая компания", 3. открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Снабженческое предприятие "Донэнергокомплект" (далее - общество) обратилось, в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Кировскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее - РО УФССП) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Покусаевой Е.П. от 06.04.2010 г. об оценке. Решением суда от 03 июня 2010 года в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с решением суда, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило его отменить.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором общества. Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ ООО Производственно-Снабженческое предприятие "Донэнергокомплект" от заявления.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2010 г. по делу N А32-3223/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.ИВАНОВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Т.И.ТКАЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-8095/2010 по делу n А53-9139/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в ограничении электроснабжения жилого дома.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также