Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А53-23066/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В статье 24 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в размере и порядке, которые установлены этим Законом. Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

При отнесении расходов на уполномоченный орган судом первой инстанции не учтено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей при проведении процедуры наблюдения, выразившееся в длительности периода определения управляющим признаков отсутствующего должника (более 4 месяцев), нарушение требований п. 1 ст. 54 Закона о банкротстве в части сроков опубликования объявления о введении в отношении должника процедуры банкротства, не проведении анализа финансового состояния должника.

Нарушение п. 1 ст. 54 Закона о банкротстве арбитражным управляющим установлено НП «СРО АУСС» и УФРС по Ростовской области.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что необходимо уменьшить подлежащую взысканию с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего сумму судебных расходов до 34 140,90 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 тыс. руб., расходы на публикацию – 3 870,40 руб., почтовые расходы – 270,50 руб.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы арбитражного управляющего, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2008г. по делу               № А53-23066/2007-С1-52 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ИФНС России по г. Азову Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Аскарова Романа Николаевича сумму судебных расходов до 34 140,90 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 тыс. руб., расходы на публикацию – 3 870,40 руб., почтовые расходы – 270,50 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                     А.В. Гиданкина

Т.Г. Гуденица