Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А53-1984/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела отсутствует первичная бухгалтерская документация, подтверждающая данные установленные в карточке. Кроме того, при доказывании упущенной выгоды не могут применяться средние показатели, заявителем должна быть доказана реальность получения дохода от каждой конкретной сделки с учетом необходимых затрат. 

        Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

         В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

        Кроме того, истец не доказал, что отключение электроэнергии произошло вследствие противоправных действий общества, что последний не обладал полномочиями для предотвращения аварийной ситуации в связи с поступлением фекальных стоков по лоткам теплотрассы, расположенной в подвале дома, где располагается истец.

      Таким образом, анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о недоказанности истцом оснований возникновения у него убытков в результате отключения электроэнергии, вследствие неправомерных действий ответчиков, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования  ломбарда о взыскании убытков не подлежат удовлетворению как недоказанные по существу и по размеру.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008г. по делу №А53-1984/2008-С3-12 изменить.

В удовлетворении исковых требований к ООО ПКФ «Юг-ТТ» отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Донской Ломбард» в пользу ООО ПКФ «Юг-ТТ» 1 000 руб-расходы по госпошлине по  апелляционной жалобе».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова