Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А32-1330/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

муниципальному предприятию этого элемента затрат, отклоняется, поскольку указанные акты сверки отражают лишь признанную сторонами задолженность (которая взыскивается в рамках другого арбитражного дела), но не влияют на ее размер в части расходов муниципального предприятия по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, входящих  в состав затрат, связанных с эксплуатацией водопроводных сетей в силу действующего законодательства.

            Ссылка заявителя жалобы на то, что суд обязан был руководствоваться отзывом РЭК как нормативным актом отклоняется. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. Отзыв РЭК на исковое заявление указанным признакам нормативного акта не отвечает.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2008 года по делу № А32-1330/2008-24/21 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2008 года по делу № А32-1330/2008-24/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко