Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А32-16980/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).

При этом о недобросовестности налогоплательщиков может также свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

В любом случае искусственное создание документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Исследовав доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оформленные Обществом документально взаимоотношения с  ООО «СтатусФорум», ООО «Полистар» (г. Москва), ООО «Полистар» (г.Подольск), ООО «Валента», ООО «Аконт» без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами могут иметь своей целью необоснованное занижение налогооблагаемой базы ИП Полатчи Д.А.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговой инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ИП Полатчи Д.А.  неправомерно исчислена налогооблагаемая база по НДФЛ, ЕСН, НДС.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют о невозможности реального осуществления контрагентами налогоплательщика операций по поставке товаров: отсутствие материально-технической базы, необходимой для осуществления хозяйственной деятельности в заявленных объемах, отсутствие фактов приобретения контрагентом продукции для последующей реализации, противоречивость и недостоверность сведений содержащихся в первичных документах, отрицание контрагентом факта осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя  Палатчи  Д.А. о признании недействительным  решения ИФНС России по г. Новороссийску  от  23.03.2010г. № 37 дф1 и в части обязания ИФНС России по г. Новороссийску возместить судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2011 по делу № А32-16980/2010 в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя  Палатчи  Д.А. о признании недействительным  решения ИФНС России по г. Новороссийску  от  23.03.2010г. № 37 дф1 и в части обязания ИФНС России по г. Новороссийску возместить судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева