Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А53-10862/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 04.02.2003 и его незаключенности нарушают их права как арендодателей. Суд апелляционной инстанции данные доводы считает несостоятельными.

В решении суда не содержится выводов о ничтожности договора аренды земельных долей, имеется вывод том, что договор является незаключенным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются, в том числе, условия о предмете договора.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, договор считается незаключенным.

Таким образом, договор, если в нем не определен предмет, признается незаключенным  в силу закона, независимо от признания его таковым судом. Поэтому оценка судом договора аренды от 04.02.2003 как незаключенного договора без применения последствий его незаключенности не затрагивает права и законные интересы участников этого договора.

Уплаченные Иванисовым В. А., Бондаренко Е. А., Силиной А. И., Глиняным В. М., Мацегоровым С. В., Печегиным Н. А. суммы государственной пошлины подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 декабря  2007 года по делу №А53-10862/2007-С2-6 ставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «имени С. М. Кирова» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «им. С. М. Кирова» в пользу государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации 14 928 руб. 68 коп. (в т. ч. НДС 2 277 руб. 26 коп.) расходов на проведение почерковедческой экспертизы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «им. С. М. Кирова» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Производство по апелляционным жалобам Иванисова Василия Александровича, Бондаренко Евгения Александровича, Силиной Анны Ивановны, Глиняного Владимира Михайловича, Мацегорова Станислава Васильевича, Печегина Николая Арефьевича прекратить.

Возвратить Иванисову Василию Александровичу, Бондаренко Евгению Александровичу, Силиной Анне Ивановне, Глиняному Владимиру Михайловичу, Мацегорову Станиславу Васильевичу, Печегину Николаю Арефьевичу из федерального бюджета по 1 000 руб. государственной пошлины каждому.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин