Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А53-20798/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьями 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной либо по иску общества, либо по иску его участника.

Суд также отклоняет доводы заявителя о наличии у него права требовать признания сделки по передаче  имущества в уставный капитал ООО «Кинотеатр Октябрь» ничтожной и применения последствий ее недействительности ввиду его заинтересованности.

По мнению заявителя, совершение указанной сделки по заниженной цене влечет уменьшение действительной стоимости доли Прокопцевой Н.С. и, следовательно, уменьшение суммы, подлежащей возврату ООО «Социум плюс» по недействительному договору купли-продажи доли.

Однако, в соответствии с пунктом вторым статьи 167  Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, размер суммы, подлежащей возврату Прокопцевой Натальей Сергеевной в связи с признанием договора купли-продажи доли недействительным, определяется суммой уплаченной по указанному договору ООО «Социум плюс». Следовательно, ООО «Социум плюс» не является заинтересованным лицом в смысле положений  пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающим правом требовать  признания оспоримой сделки недействительной.

 Соответственно, в удовлетворении требований ООО «Социум плюс» судом первой инстанции было правомерно отказано.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2008 г. по делу № А53-20798/2007-С1-52 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе