Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А32-7709/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 настоящего Кодекса.

Таким образом, исчерпывающий перечень случаев, когда суммы налога включаются в расходы, принимаемые при исчислении налога на прибыль организаций, установлен п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Рассматриваемый случай к их числу не относится.

Работы, связанные со спорной скважиной (бурение, проведение комплекса геологических работ и испытаний), а также ее последующая ликвидация являются необходимыми для разработки месторождения. Не выполнив данные работы, общество не смогло бы осуществлять добычу и реализацию нефти, то есть получать выручку от реализации, являющуюся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость. То обстоятельство, что указанные намерения не были реализованы, связано с технологией производства и не должно влиять на решение вопроса о применении вычета. Для нефтегазодобывающей организации расходы по строительству разведочной скважины являются расходами, обусловленными особенностями производства и необходимыми для выполнения работ по добыче нефти.

Данные выводы не противоречат сложившейся судебной практике (постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2008 г. № А33-9927/07-Ф02-2071/08, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 г. дело № А42-2044/2006, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2004 г. дело № А48-766/04-2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны: 1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; 2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; 3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; 4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); 5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); 6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); 7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; 8) стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога и другие данные.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. (п. 6 ст. 169 НК РФ).

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Суд апелляционной инстанции установил, что спорные счета-фактуры выставлены за выполненные работы по демобилизации бурового оборудования.

При оказании услуг, выполнении работ некоторые из строк и граф счета-фактуры не могут быть заполнены по причине отсутствия необходимой информации. В таких случаях в незаполненных строках и графах ставятся прочерки. В частности, при оказании услуг, выполнении работ, когда отсутствуют понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель", в соответствующих строках ставятся прочерки.

Данная позиция подтверждается письмами Минфина России от 24.04.2006 N 03-04-09/0,от 23.09.2004 N 03-04-11/158, письмами налоговых органов (например, УФНС России по г. Москве от 30.01.2008 N 19-11/7425, УФНС России по г. Москве от 24.04.2007 N 19-11/37426 "О реквизитах грузополучателя в счете-фактуре", УФНС России по г. Москве от 07.03.2006 N 19-11/17872 "О заполнении счета-фактуры при оказании услуг", УФНС России по г. Москве от 15.03.2005 N 19-11/16870 "О порядке заполнения счета-фактуры при оказании лизинговых услуг").

Поэтому суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о нарушении обществом требований ст. 169 НК РФ при заполнении спорных счетов-фактур (отсутствие наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя) не соответствующим сложившимся между обществом и его контрагентом договорным отношениям.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что п. 1.2 решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару № 1422 от 29.01.2008 г. не соответствует НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики  применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 3000 руб. следует возложить на Инспекцию, с учетом того, что обществом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежными поручениями № 1983 от 03.04.2008 г., № 2268 от 07.07.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2008 г. по делу № А32-7709/2008-29/170 отменить.

Признать недействительным п. 1.2 решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару № 1422 от 29.01.2008 г. о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенное ИФНС России № 1 по г. Краснодару.

Взыскать с ИФНС России № 1 по г. Краснодару в пользу ЗАО «Кубаньнефть-Ресурсы» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева