Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А53-17245/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17245/2007-С1-30

29 августа 2008 г.                                                                               15АП-4333/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Барановой Ю.И., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,

при участии:

от Прокопцовой Н.С.: Терезникова А.Ю. по доверенности от 18.06.2008г.,

от ООО «Кинотеатр Октябрь»: Вертянова А.Д. по доверенности № 35/07 от 01.09.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Социум плюс»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 июня 2008 года по делу № А53-17245/2007-С1-30

по иску общества с ограниченной ответственностью «Социум плюс», Прокопцовой Натальи Сергеевны

к ответчикам: Церюта Наталье Владимировне, Титовскому Пимону Фёдоровичу, Конаревой Инне Александровне, Дереньковой Людмиле Алексеевне, Шевченко Любови Николаевне, Гудым Любови Александровне, Даниловой Людмиле Васильевне, Поляковой Людмиле Антоновне, Харину Алексею Валентиновичу, Черноцкой Людмиле Владимировне

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатр Октябрь»

о признании сделок по отчуждению долей уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь» недействительными и переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам,

принятое в составе судьи Суденко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «Социум плюс» (далее – ООО «Социум плюс») и Прокопцова Наталья Сергеевна (далее – Прокопцова Н.С.) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Церюта Наталье Владимировне, Титовскому Пимону Федоровичу, Конаревой Инне Александровне, Дереньковой Людмиле Алексеевне, Шевченко Любови Николаевне, Гудым Любови Александровне, Даниловой Людмиле Васильевне, Поляковой Людмиле Антоновне, Харину Алексею Валентиновичу, Черноцкой Людмиле Владимировне (далее – ответчики), в котором просили:

1. Признать в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными сделок по отчуждению доли уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь»:

- заключенной между Конаревой Инной Александровной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 32,75% доли уставного капитала;

- заключенной между Дереньковой Людмилой Алексеевной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 14,84% доли уставного капитала;

- заключенной между Шевченко Любовью Николаевной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 13,5% доли уставного капитала;

- заключенной между Гудым Любовью Александровной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 9,67% доли уставного капитала;

- заключенной между Даниловой Людмилой Васильевной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 8,83% доли уставного капитала;

- заключенной между Поляковой Людмилой Антоновной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 3,83% доли уставного капитала;

- заключенной между Хариным Алексеем Валентиновичем и Церюта Натальей Владимировной в отношении 3,75% доли уставного капитала;

- заключенной между Черноцкой Людмилой Владимировной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 2,92% доли уставного капитала;

- заключенной между Титовским Пимоном Фёдоровичем и Церюта Натальей Владимировной в отношении 1,08% доли уставного капитала.

2. Перевести права и обязанности покупателей по указанным сделкам на Прокопцову Наталью Сергеевну и ООО «Социум плюс» пропорционально их долям в уставном капитале ООО «Кинотеатр Октябрь».

Исковые требования мотивированы тем, что истцам из содержания выписки из ЕГРП по состоянию на 14.09.2007г. стало известно, что Титовский П.Ф., Конарева И.А., Деренькова Л.А., Шевченко Л.Н., Гудым Л.А., Данилова Л.В., Полякова Л.А., Харин А.В., Черноцкая Л.В. заключили сделки, направленные на отчуждение принадлежавших им долей уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь» третьему лицу, не являвшемуся участником общества – Церюта Н.В.

Указанные сделки являются недействительными в силу того, что уставными документами ООО «Кинотеатр Октябрь» установлен запрет на уступку участниками общества своих долей в уставном капитале третьим лицам.

Ответчики – участники ООО «Кинотеатр Октябрь», не сообщили истцам о своих намерениях произвести отчуждение принадлежавших им долей и об условиях такого отчуждения, что является нарушением преимущественного права истцов - участников общества, на приобретение долей уставного капитала общества.

При указанных обстоятельствах истцы полагали возможным признать сделки, заключённые между Титовским П.Ф., Конаревой И.А., Дереньковой Л.А., Шевченко Л.Н., Гудым Л.А., Даниловой Л.В., Поляковой Л.А., Хариным А.В., Черноцкой Л.В и Церюта Н.В. недействительными, просили в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), перевести права покупателя по данным сделкам на себя.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцы обратились в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об уточнении ранее заявленных требований (т. 2 л.д. 34-37).

Истцы отказались от ранее заявленных требований в части признания недействительными сделок по отчуждению долей уставного капитала, заключённых между Титовским П.Ф., Конаревой И.А., Дереньковой Л.А., Шевченко Л.Н., Гудым Л.А., Даниловой Л.В., Поляковой Л.А., Хариным А.В., Черноцкой Л.В и Церюта Н.В.

Истцы просили:

1. Признать недействительным договор дарения части доли уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь» в размере 1%, заключенный 07 августа 2007 года между Дереньковой Людмилой Алексеевной и Церюта Натальей Владимировной.

2. Перевести на Прокопцову Наталью Сергеевну и ООО «Социум плюс» пропорционально их долям в уставном капитале ООО «Кинотеатр Октябрь» права и обязанности приобретателя долей уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь» по следующим сделкам:

- прикрываемой притворным договором дарения части доли уставного капитала общества, заключённого между Дереньковой Людмилой Алексеевной и Церюта Натальей Владимировной 07.08.2007г. в отношении 1% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Дереньковой Людмилой Алексеевной и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 14,84% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Конаревой Инной Александровной и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 32,75% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Шевченко Любовью Николаевной и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 13,5% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Гудым Любовью Александровной и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 9,67% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Даниловой Людмилой Васильевной и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 8,83% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Поляковой Людмилой Антоновной и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 3,83% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Хариным Алексеем Валентиновичем и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 3,75% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Черноцкой Людмилой Владимировной и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 2,92% доли уставного капитала;

- по договору купли-продажи доли уставного капитала общества,  заключенного между Титовским Пимоном Фёдоровичем и Церюта Натальей Владимировной 28 августа 2007г. в отношении 1,08% доли уставного капитала.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2008г. заявленное ходатайство удовлетворено частично.

Арбитражный суд принял изменения иска, касающиеся перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь» применительно к каждому из ответчиков. В принятии уточнений иска, касающихся требований о признании недействительным договора дарения части доли ООО «Кинотеатр Октябрь» и перевода прав и обязанностей фактического покупателя по указанной сделке арбитражный суд отказал, указав, что в данном случае истцами одновременно изменены и предмет, и основания иска, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06 июня 2008 года в части иска о признании недействительными сделок по отчуждению доли уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь»:

- заключенной между Конаревой Инной Александровной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 32,75% доли уставного капитала;

- заключенной между Дереньковой Людмилой Алексеевной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 14,84% доли уставного капитала;

- заключенной между Шевченко Любовью Николаевной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 13,5% доли уставного капитала;

- заключенной между Гудым Любовью Александровной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 9,67% доли уставного капитала;

- заключенной между Даниловой Людмилой Васильевной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 8,83% доли уставного капитала;

- заключенной между Поляковой Людмилой Антоновной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 3,83% доли уставного капитала;

- заключенной между Хариным Алексеем Валентиновичем и Церюта Натальей Владимировной в отношении 3,75% доли уставного капитала;

- заключенной между Черноцкой Людмилой Владимировной и Церюта Натальей Владимировной в отношении 2,92% доли уставного капитала;

- заключенной между Титовским Пимоном Фёдоровичем и Церюта Натальей Владимировной в отношении 1,08% доли уставного капитала, - производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано следующим:

- постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2007г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 11.12.2007г., по делу № А53-4104/07-С1-51 установлено, что ООО «Социум плюс» не является участником ООО «Кинотеатр Октябрь», и, следовательно, является ненадлежащим истцом по настоящему делу;

- Церюта Н.В. на момент заключения договоров купли-продажи долей уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь» от 28.08.2007г. с Титовским П.Ф., Конаревой И.А., Дереньковой Л.А., Шевченко Л.Н., Гудым Л.А., Даниловой Л.В., Поляковой Л.А., Хариным А.В., Черноцкой Л.В являлась участником данного общества.

Заключение участниками общества договоров купли-продажи своих долей с Церюта Н.В. в течение 1 дня следует расценивать как общее согласие участников общества на продажу своих долей другому участнику общества - Церюта Н.В.

В связи с этим, оспариваемые сделки соответствуют требованиям устава ООО «Кинотеатр Октябрь» и положениям пункта 4 статьи 21 Закона об ООО;

- довод истицы Прокопцовой Н.С. о том, что договор дарения части доли в уставном капитале ООО «Кинотеатр Октябрь» от 07.08.2007г., заключенный между Дереньковой Л.А. и Церюта Н.В., является ничтожной сделкой, суд первой инстанции отклонил, указав на то, что оспариваемый договор дарения не входит в предмет доказывания по настоящему делу. Требования истицы о признании сделки дарения притворной и применении к ней правил сделки купли-продажи, переводе прав и обязанностей по сделке, рассматривается в рамках дела №А53-1995/08-С1-31.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Социум плюс», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2008г. отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба основана на следующих доводах:

- суд первой инстанции необоснованно отказал истцам в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части признания договора дарения 1% в уставном капитале ООО "Кинотеатр Октябрь" недействительной сделкой. Истцы не изменяли материально-правового требования к ответчику, а только уточнили ранее заявленное требование о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Кинотеатр Октябрь» между Дереньковой Л.А. и Церюта Н.В. недействительной и переводе прав и обязанностей покупателя на истцов. Следовательно, при уточнении исковых требований истцами нарушения положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было;

- суд первой инстанции при вынесении решения по делу не проверил действительность сделки по дарению доли уставного капитала ООО «Кинотеатр Октябрь», заключённой между Дереньковой Л.А. и Церюта Н.В., не изменил по своей инициативе данную истцом квалификацию недействительности сделки;

- суд первой инстанции не учёл, что указанная сделка дарения являлась недействительной, так как фактически была направлена на создание возможности для Церюта Н.В. впоследствии приобретать доли уставного капитала общества.

Последующее заключение договоров купли-продажи долей уставного капитала в течение одного дня подтверждает согласованность действий ответчиков, их предварительную подготовленность, что следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Договор дарения, нарушает законные права участника ООО «Кинотеатр Октябрь» Прокопцовой Н.С. и ООО «Социум плюс» и является формой злоупотребления правом, а поэтому ничтожен в силу статей 10 и 168 ГК РФ.

Участие в