Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А53-4052/2008. Изменить решение

№4 ЗАО «АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ» перечислило обществу денежные средства в сумме 17678864 рубля 18 копеек в счет оплаты акций в уставном капитале.

По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК» серии ЮТС №4 от 24.12.2003г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек был предъявлен к погашению ООО «Сервис-Стайн» 25 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 25.12.2003г. ЗАО «МИРА-БАНК» денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО «Сервис-Стайн».

Поскольку 25 декабря 2003 года ЗАО «МИРА-БАНК» предъявило к погашению простой вексель общества №0004 от 24.12.2003г. на сумму 17678864 рубля 18 копеек, общество платежным поручением от 25.12.2003г. №8 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 25.12.2003г. Платежным поручением от 25.12.2003г. №9 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 7749 рублей 64 копейки.

На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 18.12.2003г. №61-03/2КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО «МИРА-БАНК» (покупатель) простой вексель общества №0001 от 18.12.2003г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2003г. Платежным поручением от 18.12.2003г. №3391 ЗАО «МИРА-БАНК» произвело оплату по договору на сумму 18711938 рублей 25 копеек.

По договору купли-продажи простых векселей от 18.12.2003г. №16-03 ПСВ ЗАО «МИРА-БАНК» передало в собственность обществу простой вексель ЗАО «МИРА-БАНК» серия ЮТС №1 от 18.12.2003г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2003г. Платежным поручением от 18.12.2003г. №1 общество перечислило оплату по договору в сумме 18711938 рублей 25 копеек.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 18.12.2003г. общество передало вексель ЗАО «МИРА-БАНК» серии ЮТС №1 от 18.12.2003г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек компании «Craft Enterprises INT. LTD» в счет оплаты 24949251 обыкновенной бездокументарной акции ОАО «ТСРЗ».

В письме от 16.07.2008г. компания «Craft Enterprises INT. LTD» подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был произведен исполнительным директором общества Едушем А.М. и скреплен круглой печатью общества. Никаких других векселей (в том числе за подписью Подольского К.О. или иных лиц) от общества в счет расчетов по вышеуказанному договору компания не принимала.

Компания «Armstrong Trading Limited» передала ООО «Сервис-Стайн» вексель ЗАО «МИРА-БАНК» серия ЮТС №1 от 18.12.2003г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003г.

В свою очередь, ООО «Сервис-Стайн» платежным поручением от 19.12.2003г. №3416 на сумму 18711938 рублей 25 копеек перечислило денежные средства ЗАО «АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ» с назначением платежа «оплата по поручению компании «Armstrong Trading Limited» в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003г.».

Платежным поручением от 19.12.2003г. №1 ЗАО «АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ» перечислило обществу денежные средства в сумме 18711938 рублей 25 копеек в счет оплаты акций в уставном капитале.

По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК» серии ЮТС №1 от 18.12.2003г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек был предъявлен к погашению ООО «Сервис-Стайн» 19 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 19.12.2003г. ЗАО «МИРА-БАНК» денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО «Сервис-Стайн».

Поскольку 19 декабря 2003 года ЗАО «МИРА-БАНК» предъявило к погашению простой вексель общества №0001 от 18.12.2003г. на сумму 18711938 рублей 25 копеек, общество платежным поручением от 19.12.2003г. №14 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 19.12.2003г. Платежным поручением от 19.12.2003г. №15 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 8202 рубля 49 копеек.

На основании договора купли-продажи ценных бумаг от 25.12.2003г. №68-03 КВ общество (продавец) передало в собственность ЗАО «МИРА-БАНК» (покупатель) простой вексель общества №0005 от 25.12.2003г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2003г. Платежным поручением от 25.12.2003г. №3399 ЗАО «МИРА-БАНК» произвело оплату по договору на сумму 27257131 рубль 14 копеек.

По договору купли-продажи простых векселей от 25.12.2003г. №20-03 ПСВ ЗАО «МИРА-БАНК» передало в собственность обществу простой вексель ЗАО «МИРА-БАНК» серия ЮТС №5 от 25.12.2003г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2003г. Платежным поручением от 25.12.2003г. №5 общество перечислило оплату по договору в сумме 27257131 рубль 14 копеек.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 24.12.2003г. общество передало вексель ЗАО «МИРА-БАНК» серии ЮТС №5 от 25.12.2003г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек компании «Portrans Management Limited» в счет оплаты 36833961 акции ОАО «ТСРЗ».

В письме от 16.07.2008г. компания «Portrans Management Limited» подтвердила реальность данной операции, дополнительно указав, что индоссамент на векселе был произведен исполнительным директором общества Едушем А.М.

Компания «Armstrong Trading Limited» передала ООО «Сервис-Стайн» вексель ЗАО «МИРА-БАНК» серия ЮТС №5 от 25.12.2003г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек в счет исполнения договора займа от 10.12.2003г.

В свою очередь, ООО «Сервис-Стайн» платежным поручением от 25.12.2003г. №3420 на сумму 27266004 рубля 73 копейки перечислило денежные средства ЗАО «АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ» с назначением платежа «оплата по поручению компании «Armstrong Trading Limited» в счет договора наделения имуществом от 11.12.2003г. ITF-008-03 по договору займа от 10.12.2003г.».

Платежным поручением от 26.12.2003г. №5 ЗАО «АЙ ТИ ЭФ ГРУП ХОЛДИНГ» перечислило обществу денежные средства в сумме 27266004 рубля 73 копейки в счет оплаты акций в уставном капитале.

По акту приема-передачи вексель ЗАО МИРА-БАНК» серии ЮТС №5 от 25.12.2003г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек был предъявлен к погашению ООО «Сервис-Стайн» 26 декабря 2003 года. Выпиской из расчетного счета подтверждается перечисление 26.12.2003г. ЗАО «МИРА-БАНК» денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО «Сервис-Стайн».

Поскольку 26 декабря 2003 года ЗАО «МИРА-БАНК» предъявило к погашению простой вексель общества №0005 от 25.12.2003г. на сумму 27257131 рубль 14 копеек, общество платежным поручением от 26.12.2003г. №6 на указанную сумму погасило вексель, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 26.12.2003г. Платежным поручением от 26.12.2003г. №7 общество также оплатило проценты по векселю в сумме 11948 рублей 33 копейки.

Решением общества о выпуске эмиссионных ценных бумаг от 27.11.2003г., отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, уведомлением регионального отделения ФКЦБ России в ЮФО от 27.11.2003г. №06-6987 подтверждается выпуск обществом обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 27000 штук общим объемом выпуска 270000000 рублей для приобретения акций учредителями общества, которыми являются ЗАО «Ай Ти ЭФ Групп Холдинг», обладающее 70 процентами голосующих акций эмитента, и ООО «ЮТС», обладающее 30 процентами голосующих акций эмитента. При этом согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества общая сумма денежных средств, внесенная в оплату размещенных ценных бумаг составила 135000000 рублей.

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ №18 от 25.07.1997г. разъяснено, что простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в пункте 1 и пункте 75 Положения о переводном и простом векселе, не имеет силы векселя.

Представленные в материалы дела векселя общества и ЗАО «МИРА-БАНК» векселя отвечают всем требованиям, предъявленным к их содержанию. Кроме того, векселя ЗАО «МИРА-БАНК», переданные обществом иностранным компаниям в счет оплаты акций ОАО «ТСРЗ» содержали индоссамент, произведенный исполнительным директором общества Едушем А.М., что подтвердили иностранные компании в письмах от 16.07.2008г.

При этом налоговой инспекцией не приведено надлежащих доказательств недействительности векселей либо их несоответствия требованиям законодательства.

Доводы инспекции о неподтверждении достоверными доказательствами факта передачи векселей ЗАО «МИРА-БАНК» инопартнерам в счет оплаты акций ОАО «ТСРЗ» отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанный вывод строился налоговой инспекцией без учета сведений, полученных обществом от иностранных контрагентов. При этом, ставя под сомнение реальность операций с указанными контрагентами, налоговая инспекция должна была самостоятельно проверить данные организации.

В суд апелляционной инстанции обществом представлены вышеисследованные письма иностранных компаний, которыми подтверждается факт получения векселей банка с индоссаментом, выполненным Едушем А.М. В то же время обществом представлены сведения о способе получения данных доказательств, а именно, документы, подтверждающие командировку сотрудников в адрес данных организаций и их представительств. Получение указанных писем носит легитимный характер.

Кроме того, налоговая инспекция не указала суду, в какой иной хозяйственной операции обществом спорные векселя были использованы в качестве средства платежя одновременно с передачей в счет оплаты акций ОАО «ТСРЗ». В ходе налоговой проверки налоговая инспекция не обозревала подлинные векселя, а использовала сведения банка.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что основанием к доначислению налога на прибыль является вывод налоговой инспекции об экономической необоснованности расходов общества на приобретение акций ОАО «ТСРЗ». При этом налоговая инспекция полагает, что указанные расходы обществом вообще не были понесены, в силу чего акции получены обществом безвозмездно. Однако безвозмездность означает отсутствие затрат в виде уменьшения имущества общества. В оплату акций общество передало векселя, которые были приобретены за счет денежных средств, полученных обществом в счет оплаты собственных векселей общества.

Суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о погашении обществом собственных векселей. Данная операция была осуществлена за счет денежных средств, полученных за акции, выпущенные при дополнительной эмиссии, в результате чего у общества возникли обязательства перед акционером, приобретшим указанные акции. Таким образом, общество понесло реальные затраты в виде отчуждения собственного имущества.

Выводы налоговой инспекции о безвозмездности сделки по приобретению акций не основаны на материалах дела. При этом суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», согласно которым обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.

В пункте 1 Постановления Пленума от 12.10.2006г. №53 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации констатировал, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В подтверждение произведенных расходов по вышеописанным операциям общество представило надлежащие и достаточные доказательства, достоверность которых налоговым органом не опровергнута.

При этом осуществление расчетов с использованием одного банка само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Кроме того, представление ООО «Сервис Стайн» нулевых налоговых отчетностей за 2003 год не свидетельствует о недобросовестности общества, которое не осуществляло спорных операций с данным юридическим лицом. Напротив, материалы встречной проверки подтверждают реальное существование ООО «Сервис Стайн» в проверяемый налоговый период.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания сомневаться в реальности спорных операций, затраты по которым правомерно отнесены обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за спорный налоговый период. Следовательно, оснований для доначисления обществу к уплате налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени у налоговой инспекции не имелось.

Поскольку апелляционная жалоба общества обоснованна и подлежит удовлетворению, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 года по делу №А53-4052/2008-С5-27 изменить.

Признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу от 05.12.2007г. №16.01-06/35 в части доначисления налога на прибыль в размере 32187493 рублей и соответствующей пени.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 мая 2008 года по делу №А53-4052/2008-С5-27 оставить без изменения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу (ИНН 6154028007, юридический адрес: 347900, г.Таганрог, пер. Антона Глушко, 22-24) в пользу открытого акционерного общества «Югтранзитсервис» (ИНН 6154088704, юридический адрес: 347900, г.Таганрог, ул. Комсомольский спуск,