Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А53-3990/2008. Изменить решение

подлежит оплате за счет иных средств, в том числе путем указания в статьях расходов в следующем за истекшим финансовым годом статьи расходов по оплате кредиторской задолженности за предыдущий финансовый год. Кроме того, довод о необходимости применения при разрешении спора положений статьи 242 БК РФ не может быть принят во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ денежное обязательство по оплате вознаграждения за хранение возникло у ответчика до истечения бюджетного года.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, правомерно не принял перечисленные выше доводы ответчика.

Однако при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не было учтено следующее.

По договору хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем (п. 1 ст. 886) - следовательно, договор хранения является реальным.

В договорах (контрактах) на основании которых заявлены исковые требование стороны настоящего спора предусмотрели следующее условие: условия настоящего договора (контракта) применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения (п. 8.2., 9.2.). В соответствии условиями спорных договоров (контрактам) они вступают в силу с момента их подписания. Оговорок о том, что условия названных договоров (контрактов) распространяют свое действие на отношения сторон возникших до их подписания, в них не содержится.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, ввиду чего суд при разрешении конкретного спора связан волей сторон выраженной ими при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 425 Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу пункта 2 названной статьи условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, в том случае, если стороны прямо предусмотрели это в условиях договора.

Оценив представленные в материалы дела договоры (контракты), на основании которых заявлены исковые требования, апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорные договоры (контракты) не имеют обратной силы и не могут быть применены к правоотношениям сторон, возникшим до их подписания.

Следовательно, при разрешении вопроса о возможности применения условий того, либо иного договора (в том числе условий о цене договора) к фактически сложившимся отношениям сторон по хранению имущества суду первой инстанции следовало определить момент фактического возникновения отношения по хранению имущества. Таким моментом возникновения реального отношения по хранению имущества является дата подписания акта приема-передачи имущества на ответственное хранение.

Материалами дела подтверждено принятие на хранение истцом следующего имущества:

Период с 01.01.2007 г. по 30.01.2007 г.

- по делу №10319000-414/06 от 03.10.2006 г. - мотоцикл «Днепр» двиг.521352, рама 312624 с коляской.

- по делу №10319000-412/06 от 03.10.2006 - мотоцикл «Днепр-11» г/н 6912 ЕАА двиг. 350830.

- по делу № 10319000-413/06 от 03.10.2006 г. - мотоцикл «Днепр» г/н 8667 ЕАА двиг. 421252.

Указанное имущество было передано по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 03.10.2006 г. Следовательно, моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества является 03.10.2006 г.

Согласно справке – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (л.д. 77). Однако как уже было указано в тексте настоящего постановления указанный контракт вступает в силу с момента его подписания, а его условия применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. по до 31.12.2007 г.

Таким образом, поскольку отношения сторон настоящего спора по хранению - мотоцикла «Днепр» двиг.521352, рама 312624 с коляской, мотоцикла «Днепр-11» г/н 6912 ЕАА двиг. 350830, мотоцикла «Днепр» г/н 8667 ЕАА двиг. 421252, возникли 03.10.2006 г., а указанный контракт вступил в силу с 07.02.2007 г. у истца не было правовых оснований производить расчет задолженности и на его основе выставлять счета ответчику по оплате услуг хранения указанного имущества на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г., поскольку моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества является 03.10.2006 г.

Истцу необходимо было произвести расчет вознаграждения за оказанные услуги хранения на основании договора, а именно его условий о стоимости вознаграждения, действующего между сторонами в момент подписания акта приема-передачи имущества на ответственное хранение.

При этом не имеет правового значения срок действия договора, в период действия которого было передано имущество на хранение, поскольку в силу п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

То есть поклажедатель в возмездном договоре, не выполнивший свою обязанность взять обратно вещь, должен, если договором не предусмотрено иное, за время фактического нахождения вещи на хранении уплачивать соразмерно предусмотренное договором вознаграждение. При этом не имеет значения, возникла обязанность возврата вещи с истечением срока хранения либо потому, что хранитель воспользовался предоставленным ему Гражданским кодексом Российской Федерации или договором правом досрочно расторгнуть договор по причине нарушения соответствующей обязанности поклажедателем.

В случае же если в момент подписания между хранителем и поклажедателем акта приема-передачи имущества на хранение между сторонами не было заключено договора хранения, либо имущество было передано на хранение не в рамках заключенного договора хранения, то истцу при расчете суммы вознаграждения за оказанные услуги необходимо было руководствоваться следующим. 

Договор хранения является возмездным договором. Такой вывод следует из толкования статей 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в части 5 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила настоящей статьи (об уплате вознаграждения за хранение) применяются, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая возмездный характер гражданско-правовых отношений между сторонами, и отсутствие согласования размера оплаты за хранение, истец согласно части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был произвести расчет исходя из того, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. В подтверждение цены обычно взимаемой за аналогичные услуги истец мог бы представить справки ТПП, органов статистики, или заключения иных компетентных органов или организаций содержащие сведенья об исследовании рынка аналогичных услуг в месте их оказания.

Определением апелляционного суда от 30.07.2008 г. истцу было предложено конкретизировать суммы взыскиваемой задолженности после прекращения срока действия договора (за пределами его срока), либо его полного отсутствия, обосновать указанное требование со ссылками на нормы права, однако данное определение суда апелляционной инстанции истцом исполнено не было в связи с чем риск соответствующих неблагоприятных последствий лежит на истце.  

Аналогичным образом необоснованно истцом был произведен расчет вознаграждения за хранение следующего имущества.

В период с 01.01.2007 г. по 29.01.2007 г.:

- по делу № 10319000-271/2006 - пленка для цветов, ленты завяз., вещи б/у;

- по делу № 10319000-278/2006 - пленка для цветов, ленты для цветов.

Указанное имущество было передано на хранение по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 23.06.2006 г.

Следовательно, моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества является 23.06.2006 г.

Согласно справке – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (л.д. 76), условия которого применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта №  37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. до 31.12.2007 г.

Моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества - 23.06.2006 г. не совпадает со сроком действия указанного контракта.

В период с 01.01.2007 г. по 14.03.2007 г.:

- по делу № 10319000-428/06 от 03.10.2006 г. - мотоцикл «Днепр-11» с коляской 1993 г.в., рама 883285, переданного по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 03.10.2006 г.

Момент возникновения обязательства по хранению данного имущества является 03.10.2006 г.

Согласно справкам – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (л.д. 71, 75), условия которого применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта №  37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. до 31.12.2007 г.

Моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества -03.10.2006 г. не совпадает со сроком действия указанного контракта.

В период с 01.01.2007 г. по 31.10.2007 г.:

- по делу б/н от 13.01.2006 г. - а/м Форд, переданного по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 13.01.2006 г.

Момент возникновения обязательства по хранению данного имущества является 13.01.2006 г.

Согласно справкам – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (т.1 л.д. 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69), условия которого применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта №  37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. до 31.12.2007 г.

Моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества - 13.01.2006 г. не совпадает со сроком действия указанного контракта.

В период с 01.01.2007 г. по 12.09.2007 г.:

- по делу № 10319000-148/2003 от 16.11.2004 г. - Вулкан М, переданного по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 16.11.2004 г.

Момент возникновения обязательства по хранению данного имущества является 16.11.2006 г.

Согласно справкам – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (т.1 л.д. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69), условия которого применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта №  37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. до 31.12.2007 г.

Моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества 16.11.2006 г. не совпадает со сроком действия указанного контракта.

В период с 23.03.2007 г. по 18.05.2007 г.:

- по делу № 10319000-12/2007 - платки пуховые, переданные по акту приема- передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 23.01.2007 г.

Момент возникновения обязательства по хранению данного имущества является 23.01.2007 г.

Согласно справкам – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (т.1 л.д. 72), условия которого применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта №  37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. до 31.12.2007 г.

Моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества- 23.01.2007 г. не совпадает со сроком действия указанного контракта.

В период с 19.12.2006 г. по 07.02.2007 г.:

- по делу № 10319000-522/2006 - хоз. товары, переданные по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 19.12.2006 г.

- по делу № 10319000-522/2006 - ГАЗ 31105 г/н ВВ 4453АО, переданный по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 19.12.2006 г.

Момент возникновения обязательства по хранению данного имущества является 19.12.2006 г.

Согласно справкам – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (т.1 л.д. 53), условия которого применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта № 37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. до 31.12.2007 г.

Моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества – 19.12.2006 г. не совпадает со сроком действия указанного контракта.

В период с 26.04.2007 г. по 30.06.2007 г.:

- по делу № 10319000-522/2006 - ГАЗ 31105 г/н ВВ 4453АО, переданный по акту приема-передачи   товаров   и   транспортных   средств   на   ответственное   хранение от 19.12.2006 г.

Момент возникновения обязательства по хранению данного имущества является 19.12.2006 г.

Согласно справкам – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (т.1 л.д. 52), условия которого применяются к отношениям между хранителем и поклажедателем возникшим после его заключения.

Срок действия государственного контракта №  37 от 07.02.2007 г. с 07.02.2007 г. до 31.12.2007 г.

Моментом возникновения обязательства по хранению данного имущества- 19.12.2006 г. не совпадает со сроком действия указанного контракта.

В период с 26.04.2007 г. по 31.05.2007 г.:

- по делу № 10319000-522/2006 - хоз. товары, переданные по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 19.12.2006 г.

Момент возникновения обязательства по хранению данного имущества является 19.12.2006 г.

Согласно справкам – расчет вознаграждение за хранение указанного имущества было рассчитано и выставлено истцом ответчику для оплаты на основании государственного контракта  №  37 от 07.02.2007 г. (т.1 л.д. 52), условия