Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А32-2605/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

декабря 2007 года. Поскольку действие дополнительного соглашения, определившего условие о количестве электрической энергии (мощности) было прекращено 1 декабря 2007 года, постольку с этой даты действовало условие о количестве электрической энергии, согласованное сторонами в договоре энергоснабжения. Апелляционный суд полагает, что условие о количестве электрической энергии не может считаться не согласованным, поскольку подлежащий поставке в декабре 2007 года объем электрической энергии (мощности) был согласован сторонами при подписании договора энергоснабжения.

Кроме того, действие в декабре 2007 года договора энергоснабжения без учета изменений, внесенных сторонами дополнительным соглашением, подтверждается действием этого договора в январе 2007 года, когда ответчик исполнил перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» в полном объеме обязанности по приобретению и оплате электрической энергии (мощности) в интересах своего потребителя – ОАО «Новоросцемент».

С учетом вышеизложенного вывод суда первой инстанции о том, что в декабре 2007 года истец не имел с ответчиком договорных отношений на поставку ему электрической энергии и мощности в объеме 11 834 044 кВтч и 22 214 кВт, не соответствует обстоятельствам дела.

Договор энергоснабжения между ответчиком и ОАО «Новоросцемент» был заключен на срок с момента его подписания до 31 декабря 2007 года (пункт 9.1 договора); доказательств его досрочного расторжения соглашением сторон либо прекращения по иным, предусмотренным законом или иными правовыми актами, основаниям, ответчиком не представлено; ответчиком также не представлено доказательств изменения определенных в указанном договоре объемов электрической энергии, подлежащей поставке в декабре 2007 года. ЗАО «Новоросцемент» представлен арбитражному суду апелляционной инстанции проект дополнительного соглашения об изменении объема поставки электрической энергии по договору № 1/08 в декабре 2007 года, который им не подписан.

Как указано в отзыве ОАО «Новоросцемент», указанный договор действовал с 1 января по 31 декабря 2007 года включительно, объем электрической энергии (мощности), потребленной ОАО «Новоросцемент» как в декабре 2007 года, так и за весь 2007 год, был приобретен у ЗАО «НОРЭМ» и полностью ему оплачен в соответствии с условиями договора. При этом электрическая энергия в объеме 37 268 764 кВтч и мощность в объеме 56 400 кВт, потребленная ОАО «Новоросцемент» в декабре 2007 года полностью оплачена ЗАО «НОРЭМ» в сумме 57 989 635 руб. 27 коп., что подтверждается представленными платежными документами. Ответчик признал как факт получения указанной суммы от ОАО «Новоросцемент», так и тот факт, что сумма в части стоимости электроэнергии в количестве 11 834 044 кВтч, поставленной, по утверждению ответчика, ОАО «Новоросцемент» непосредственно истцом, в адрес ОАО «Новоросцемент» возвращена не была. Довод ответчика о том, что удержание этой суммы обусловлено разногласиями по поводу оплаты электрической энергии, поставленной в июле-ноябре 2007 года, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, так как по утверждению самого ответчика задолженность ОАО «Новоросцемент» за этот период составляет всего 372 720 руб. 56 коп.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что в декабре 2007 года ЗАО «НОРЭМ» была принята от ОАО Кубаньэнергосбыт» электрическая энергия в количестве 25 434 720 кВтч, является не обоснованным. Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику в декабре 2007 года было поставлена электрическая энергия в количестве 37 268 764 кВтч. При этом общая сумма оплаты за электрическую энергию (мощность), произведенной ЗАО «НОРЭМ» в декабре 2007 года, составила 43 256 929 рублей 54 копейки, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями от 7 декабря 2007 года № 00143, от 12 декабря 2007 года № 00155, от 19 декабря 2007 года № 00169 и от 26 декабря 2007 года № 00188. Сумма обязательств ЗАО «НОРЭМ» по оплате за электрическую энергию (мощность) в декабре 2007 года составила 58 782 417 рублей 99 копеек, с учетом произведенных им за данный период оплат, а также наличия перед ним кредиторской задолженности на 30 ноября 2007 года в размере 26 528 рублей 06 копеек, оставшаяся часть неисполненных перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» обязательств составила 15 498 960 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ЗАО «НОРЭМ».

Судом первой инстанции необоснованно принята сумма переплаты ответчиком за потребленную электроэнергию (мощность), которая по состоянию на 31 декабря 2007 года составила 4 479 687 рублей 14 копеек. Арбитражный суд, не проверив доводы ЗАО «НОРЭМ», необоснованно сделал в решении вывод о том, что принятое от ОАО «Кубаньэнергосбыт» количество электрической энергии в декабре 2007 года оплачено на сумму 38 777 242 рублей 40 копеек, что подтверждается, в том числе платежным поручением № 167. Платежное поручение от 18 декабря 2007 года № 00167, свидетельствует об оплате ЗАО «НОРЭМ» в пользу ОАО Кубаньэнергосбыт» суммы в размере 4 462 128 рулей 58 копеек. Данная сумма соответствует дебиторской задолженности ЗАО «НОРЭМ» перед ОАО «Кубаньэнергосбыт», подтверждаемой актом сверки расчетов от 31 декабря 2007 года по состоянию на 1 декабря 2007 года, которая была учтена последним во исполнение обязательств ответчика за ноябрь 2007 года, что учтено истцом в расчете задолженности за потребленную электрическую энергию (с учетом уменьшения требований).

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции при исследовании обстоятельств дела и в обоснование выводов о сумме частичного отказа ОАО «Кубаньэнергосбыт» во взыскании с ЗАО «НОРЭМ» были безосновательно учтены суммы оплат за разнородные обязательства, опосредуемые договором энергоснабжения. Это обусловило как снижение суммы, взысканной в качестве задолженности по оплате вознаграждения и возмещения расходов на исполнение поручения об урегулировании в интересах потребителя отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией в период с января по ноябрь 2007 года, так и снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 151 030 рублей 42 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены за период с 14 января 2008 года по 12 февраля 2008 года на сумму в размере 18 661 017 рублей 17 копеек неисполненных обязательств в части оплаты вознаграждения и возмещения расходов на исполнение поручения об урегулировании в интересах потребителя отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией, за вычетом налога на добавленную стоимость. Доказательств исполнения этой обязанности со стороны ЗАО «НОРЭМ» в данном периоде ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права.

Госпошлина по иску, а также госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 июля 2008 года по делу А-32-2605/2008-16/51 отменить.

Взыскать с ЗАО «Независимый оператор рынка энергии и мощности» в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» сумму задолженности в размере 37 518 961 руб. 30 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в размере 15 498 960 руб. 39 коп., задолженность по оплате вознаграждения и возмещения расходов на исполнение поручения об урегулировании в интересах потребителя отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией в размере 22 020 000 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 082 руб. 99 коп.

Взыскать с ЗАО «Независимый оператор рынка энергии и мощности» в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» 100 000 руб. государственной пошлины по иску, а также 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова