Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А53-8715/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-8715/2008-С5-23

08 октября 2008 г.                                                                                 15АП-5782/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Золотухиной С.И., Колесова Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.

при участии:

от заявителя – ООО «БеЛиС» – представителей Бочкарева Н.В., паспорт серия 5003 №810189, выдан УВД Центрального района г. Новосибирска 18.03.2003г., доверенность от 21.04.2008г., Лысенко Е.А., паспорт серия 0402 №104037, выдан ГОМ-2 УВД Советского района г.Красноярска 26.03.2002г., доверенность от 01.09.2008г.,

от государственного органа – ИФНС России по г.Белая Калитва Ростовской области – представителей Чусовой Ю.П., удостоверение УР №447662, доверенность от 17.10.2005г. №1, Котельниковой Л.П., удостоверение УР №356456, доверенность от 09.07.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БеЛиС»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22 июля 2008 года по делу № А53-8715/2008-С5-238715/2008-С5-23,

принятое в составе судьи Воловой Н.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БеЛиС»

о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белая Калитва Ростовской области от 31.03.2008г. №4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БеЛиС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Белая Калитва Ростовской области (далее – налоговая инспекция) №4 от 31.03.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество изменило заявленные требования и просило признать незаконными решения налоговой инспекции от 31.03.2008 г. №4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования налоговой инспекции №597 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2008 г.

Решением суда от 22.07.2008 г. отказано в удовлетворении заявленных требований на том основании, что реальность хозяйственных операций материалами дела не подтверждена.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что само по себе отсутствие товарно-транспортных накладных при подтверждении факта передачи товаров иными первичными документами, в том числе, товарными накладными, не исключает получение и принятие к учету приобретаемого сырья. Кроме того, общество утверждает, что не может отвечать за действия контрагентов своих контрагентов.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила отказать в ее удовлетворении, полагая, что суд принял правильное решение.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители общества поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представители налоговой инспекции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 14.06.2006 г. №22 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам  соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросам правильности, исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов) за период с 1 января 2004 года по 1 июня 2006 года.

По результатам проверки составлен акт от 13.02.2008г. №1 и вынесено решение от 31.03.2008г. №4, которым общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в виде взыскания штрафа в размере 7307547 рублей 20 копеек. Обществу доначислены к уплате НДС в размере 98075694 рубля, пеня в сумме 39826311 рублей 48 копеек. На основании решения выставлено требование №597 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 05.06.2008 г.

Не согласившись с решением и требованием налогового органа, общество оспорило их в судебном порядке.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Счета-фактуры должны соответствовать требованиям к их составлению и оформлению. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет. Право налоговых органов истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные проверки, в том числе в указанных выше целях, предоставлено налоговым органам статьями 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на возмещение НДС в сумме 48 111 277 руб. общество представило договор № 15/04 от 1.04.04, заключенный с ООО «Торгметалл», дополнительные соглашения к договору №1 от 01.04.04, №2 от 30.04.04, №3 от 30.05.04, №4 от 30.06.04, №5 от 30.07.04, №6 от 31.08.04, №7 от 30.09.04, №8 от 31.10.04, №9 от 30.11.04; счета- фактуры, товарные накладные ООО «Торгметалл» №1 от 01.04.2004 г.; №2 от 03.04.2004 г., №3 от 04.04.2004 г., №4 от 08.04.2004 г. , №5 от 10.04.2004 г., №6 от 12.04.2004 г., №7 от 13.04.2004 г., №8 от 15.04.2004 г., №9 от 16.04.2004 г., №10 от 18.04.2004 г., №11 от 20.04.2004 г., №12 от 21.04.2004 г., №13 от 23.04.2004 г., №14 от 25.04.2004 г., №15 от 26.04.2004 г., №16 от 27.04.2004 г., №17 от 28.04.2004 г., №18 от 29.04.2004 г., №19 от 03.05.2004 г., №39 от 01.06.2004 г., №40 от 01.06.2004 г., №42 от 03.06.2004 г., №43 от 03.06.2004 г., №44 от 04.06.2004 г., №45 от 04.06.2004 г., №46 от 05.06.2004 г., №47 от 05.06.2004 г., №48 от 07.06.2004 г., №49 от 07.06.2004 г., №50 от 08.06.2004 г., №51от 09.06.2004 г, №52 от 09.06.2004 г., №53 от 10.06.2004 г., №54 от 11.06.2004 г., №55 от 11.06.2004 г, №56 от 15.06.2004 г., №57 от 15.06.2004 г., №58 от 16.06.2004г., №59 от 17.06.2004 г., №60 от 17.06.2004 г., №61 от 18.06.2004 г., №62 от 21.06.2004 г., №63 от 02.07.2004 г., №64 от 03.07.2004 г., №65 от 05.07.2004 г., №66 от 06.07.2004 г., №67 от 07.07.2004 г., №68 от 08.07.2004 г., №69 от 09.07.2004 г., №70 от 12.07.2004 г., №71 от 13.07.2004 г., №72 от 14.07.2004 г., №73 от 15.07.2004 г., №74 от 16.07.2004 г., №75 от 17.07.2004 г., №76 от 19.07.2004 г., №77 от 20.07.2004 г., №78 от 21.07.2004 г., №79 от 22.07.2004 г., №80 от 23.07.2004 г., №81 от 24.07.2004 г., №82 от 26.07.2004 г., №83 от 27.07.2004 г., №84 от 28.07.2004 г., №85 от 03.08.2004 г., №86 от 04.08.2004 г., №87 от 05.08.2004 г., №88 от 06.08.2004 г., №89 от 07.08.2004 г., №90 от 09.08.2004 г., №91 от 10.08.2004 г., №92 от 11.08.2004 г., №93 от 12.08.2004 г., №94 от 13.08.2004 г., №95 от 14.08.2004 г., №96 от 16.08.2004 г., №97 от 17.08.2004 г., №98 от 18.08.2004 г., №99 от 19.08.2004 г., №100 от 20.08.2004 г., №101 от 21.08.2004 г., №102 от 23.08.2004 г., №103 от 24.08.2004 г, №104 от 25..08.2004 г., №105 от 26.08.2004 г., №106 от 27.08.2004 г., №107 от 28.08.2004 г., №108 от 30.08.2004 г., №109 от 31.08.2004 г., №110 от 01.09.2004 г., №111 от 02.09.2004 г., №112 от 03.09.2004 г., №113 от 06.09.2004 г., №114 от 07.09.2004 г., №115 от 08.09.2004 г., №116 от 09.09.2004 г., №117 от 01.10.2004 г., №118 от 02.10.2004 г., №119 от 04.10.2004 г., №120 от 05.10.2004 г., №121 от 06.10.2004 г., №122 от 07.10.2004 г., №123 от 08.10.2004 г., №124 от 09.10.2004 г., №125 от 01.11.2004 г., №126 от 02.11.2004 г., №127 от 03.11.2004 г., №128 от 04.11.2004 г., №129 от 05.11.2004 г., №130 от 06.11.2004 г., №131 от 01.12.2004 г., №132 от 02.12.2004 г., №133 от 03.12.2004 г., №134 от 04.12.2004 г., №1 от 05.01.2005 г., №2 от 06.01.2005 г., №3 от 10.01.2005 г., №4 от 11.01.2005 г., №5 от 12.01.2005 г., №6 от 13.01.2005 г., №7 от 14.01.2005 г., №8 от 15.01.2005 г., №9 от 16.01.2005 г., №10 от 01.02.2005 г., №11 от 02.02.2005 г., №12 от 03.02.2005 г., №13 от 04.02.2005 г., №14 от 01.03.2005 г., №15 от 02.03.2005 г., №16 от 03.03.2005 г., №17 от 04.03.2005 г., №18 от 05.03.2005 г., №19 от 07.03.2005 г., №20 от 08.03.2005 г., №21 от 09.03.2005 г., №22 от 10.03.2005 г., №23 от 01.04.2005 г., №24 от 02.04.2005 г., №25 от 04.04.2005 г., №26 от 03.05.2005 г., №27 от 04.05.2005 г., №28 от 05.05.2005 г., №29 от 06.05.2005 г., №30 от 07.05.2005 г., №31 от 10.05.2005 г., №32 от 01.06.2005 г., №33 от 02.06.2005 г., №34 от 03.06.2005 г., №35 от 04.06.2005 г., №36 от 06.06.2005 г., №37 от 07.06.2005 г., №38 от 08.06.2005 г., №39 от 01.07.2005 г., №40 от 02.07.2005 г., №41 от 04.07.2005 г., №42 от 05.07.2005 г.; платежные поручения № 184 от 21.05.2004 г., № 187 от 28.05.2004 г., № 190 от 02.06. 2004 г., № 208 от 04.06.2004 г., № 214 от 07.06.2004 г., № 242 от 02.07.2004 г., № 244 от 05.07.2004 г., № 258 от 09.07.2004 г., № 266 от 14.07.2004 г., 268 от 15.07.2004 г., № 276 от 26.07.2004 г., № 279 от 30.07.2004 г., № 289 от 03.08.2004 г., № 292 от 04.08.2004 г., № 294 от 09.08.2004 г., № 303 от 10.08.2004 г., № 307 от 11.08.2004 г., № 310 от13.08.2004 г., № 312 от 17.08.2004 г., № 324 от 20.08.2004 г., № 327 от 26.08.2004 г., № 328 от 30.08.2004 г., № 332 от 01.09.2004 г., № 353 от 08.09.2004 г., № 358 от 13.09.2004 г., № 361 от 15.09.2004 г., №362 от 16.09.2004 г., № 368 от 23.09.2004 г., № 373 от 24.09.2004 г., № 374 от 27.09.2004 г., № 378 от 27.09.2004 г., № 382 от 30.09.2004 г., № 385 от 04.10.2004 г., № 386 от 05.10.2004 г., № 418 от 19.10.2004 г., № 422 от 20.10.2004 г., № 404 от 07.10.2004 г., № 410 от 08.10.2004 г., № 428 от 22.10.2004 г., № 411 от 11.10.2004 г., № 428 от 22.10.2004 г., № 413 от 13.10.2004 г., № 458 от 10.11.2004 г., № 473 от 24.11.2004 г., № 506 от 14.12.2004 г., № 505 от 17.12.2004 г., № 14 от 17.01.2005 г., № 33 от 28.01.2005 г., № 38 от 02.02.2005 г., № 52 от 11.02.2005 г., № 66 от 18.02.2005 г., № 83 от 01.03.2005 г., № 121 от 11.03.2005 г., № 222 от 27.04.2005 г., № 126 от 16.03.2005 г., № 137 от 21.03.2005 г., № 140 от 21.03.2005 г., № 151 от 24.03.2005 г., № 173 от 05.04.2005 г., № 179 от 07.04.2005 г., № 203 от 21.04.2005 г., № 250 от 06.05.2005 г., № 220 от 26.04.2005 г., № 223 от 28.04.2005 г., № 244 от 06.05.2005 г., № 260 от 18.05.2005 г., № 267 от 23.05.2005 г., № 322 от 17.06.2005 г., № 288 от 02.06.2005 г., № 334 от 23.06.2005 г., № 330 от 22.06.2005 г., № 313 от 09.06.2005 г., № 347 от 29.06.2005 г., № 298 от 03.06.2005 г., № 354 от 30.06.2005 г., № 357 от 04.07.2005 г., № 366 от 05.07.2005 г., № 368 от 07.07.2005 г., № 386 от 15.07.2005 г., № 402 от 25.07.2005 г., № 403 от 25.07.2005 г., № 415 от 02.08.2005 г., № 433 от 08.08.2005 г., № 450 от16.08.2005 г., № 456 от 18.08.2005 г., № 457 от 22.08.2005 г., № 481 от 02.09.2005 г., № 493 от 07.09.2005 г., № 124 от 05.12.2003 г., № 125 от 08.12.2003 г., приемосдаточные акты.

В ходе встречной проверки установлена взаимозависимость между обществом и поставщиком ООО «Торгметалл», поскольку