Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А53-3811/2008. Изменить решение

(30.03.2006г.) предприятию с созвучным ООО  РПК «Глобус» наименованием – ООО «Глобус Аутдор Медиа», генеральным директором которого также являлся Хохлов А.О.,  на следующий день после его создания (31.03.2006.). Договором была предусмотрена не соответствующая представлениям о целесообразности и эффективности экономических отношений отсрочка платежа до 2011 года.

В 2007 году кредиторами ООО РПК «Глобус» было подано заявление о признании общества банкротом. Из расшифровки статей баланса ООО «РПК Глобус» на 31.12.2005г. следует, что на момент заключения договора займа от 20.12.2005г. совокупная задолженность перед тремя кредиторами, инициировавшими банкротство, составляла 42 938 808,87 рублей, кроме того, имелся непогашенный кредит банка (6 533 867 руб.), задолженность перед иными кредиторами (5 045 536,86 руб.), задолженность по налогам (389721,85 руб.).

Судебная коллегия полагает, что задолженность по договору займа от 20.12.2005г. была искусственно сформирована в целях последующего вывода активов общества, вексели не были переданы обществу. Соответственно договор займа является незаключенным, а последующее соглашение об отступном безосновательным, а значит ничтожным. Наличие протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РПК Глобус» от 30.03.2006г., которым одобрена данная сделка не меняет ее оценки в качестве ничтожной.

Ввиду изложенного у Хохлова А.О. не возникло право собственности на спорные рекламные конструкции и отчуждение последних по договору купли-продажи № 2 от 31.03.2006г. в пользу ООО «Глобус Аутдор Медиа» было совершено неуправомоченным лицом, указанный договор купли-продажи также является ничтожным.

Истцом заявлено требование о двойной реституции, однако гражданскому законодательству неизвестен такой способ защиты. Реальный интерес истца состоит в возврате  рекламных конструкций в собственность общества, поскольку законные основания для прекращения права собственности ООО «РПК Глобус» отсутствуют. Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа  неоднократно указывал, что если истец заявил требования, которые по своей сути являются виндикационными, но неправильно сослался на правовые нормы, регулирующие применение последствий недействительности сделки, суд должен рассмотреть виндикационное требование. Со ссылкой на пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд указывал, что определение нормы закона, подлежащего применению, – прерогатива суда. (Например, Постановление  от 10.07.2008г.  № Ф08-3866/2008). На основании изложенного судебная коллегия рассматривает заявленное истцом требование о возврате рекламных конструкций из владения ООО «Глобус Аутодор Медиа» как виндикационное.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационных исков подлежит установлению наличие права собственности истца, оценка возмездности либо безвозмездности выбытия имущества из его владения, добросовестность приобретателя и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Истцом не представлены документы, подтверждающие приобретение либо создание спорных рекламных конструкций ООО «РПК Глобус». В то же время судебная коллегия учитывает, что конкурсный управляющий ограничен в возможностях представления доказательств, поскольку обладает только теми документами, которые были ему переданы руководителем предприятия должника. Руководителем и единственным участником ООО «РПК Глобус» является Хохлов А.О., который выступает ответчиком по настоящему делу. Судебная коллегия учитывает, что движимое имущество презюмируется собственностью держателя, если не доказано иное. Наличие спорных конструкций у ООО «РПК Глобус» подтверждается расшифровкой статей баланса на 31.12.2005г. в которой  без указания адресов размещения указано 210 рекламных конструкций. Кроме того, суд учитывает, что Хохлов А.О. не отрицает получение рекламных конструкций по соглашению об отступном от 30.03.2006г. от ООО «РПК Глобус». Таким образом, апелляционный суд полагает доказанной принадлежность заявленных в иске и перечисленных выше 198 рекламных конструкций ООО «РПК Глобус».

Судебная коллегия также полагает ООО «Глобус Аутдор Медиа» недобросовестным приобретателем указанного имущества ввиду того, что при совершении сделки купли-продажи Хохлов А.О. являлся директором как ООО «РПК Глобус», так и ООО «Глобус Аутдор Медиа».

Наличие у ООО «Глобус Аутдор Медиа» спорных рекламных конструкций было подтверждено истцом путем представления фотографий рекламных конструкций, на которых в качестве владельца указано ООО «Глобус Аутдор Медиа». Истцом указаны адреса сфотографированных конструкций. Кроме того, судом был направлен запрос в Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» о рекламных конструкциях, являющихся предметом договора купли-продажи №2 от 31.03.2006г. Письмом № 807 от 22.09.2008г. МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» подтвердило получение ООО «Глобус Аутдор Медиа» разрешений на установку 90 рекламных конструкций. Управление также указало, что в отношении остальных запрошенных конструкций невозможно предоставить сведения ввиду отсутствия точных адресов. ООО «Глобус Аутдор Медиа» не указало иных источников приобретения спорных рекламных конструкций. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает доказанным наличие у ООО «Глобус Аутдор Медиа» вышеуказанных спорных рекламных конструкций в количестве 198 шт.

С учетом изложенного и на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные спорные рекламные конструкции в количестве 198 штук подлежат изъятию из чужого незаконного владения ООО «Глобус Аутдор Медиа» и передаче собственнику ООО «РПК Глобус».

Улучшение рекламных конструкций не влияет на возможность их виндикации. Суд отклоняет соответствующий довод представителя Хохлова А.О., поскольку последний не является владельцем спорных рекламных конструкций. Владелец – ООО «Глобус Аутдор Медиа» – соответствующие доводы не приводил, в материалы дела не представлено каких-либо  доказательств произведенных улучшений. Требования о расчете при возврате имущества из незаконного владения могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции не правильно применил нормы процессуального права, не применил нормы материального права, подлежащие применению и не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что привело к принятию неправильного решения и является в соответствии с пунктами 1,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей. Виндикационное требование носит имущественный характер. Общая стоимость спорных рекламных конструкций, указанная в договоре купли-продажи № 2 от 31.03.2006г. составляет 46 500 000 руб. Соответственно подлежащая уплате в федеральный бюджет при подаче иска государственная пошлина составляет 100 000 рублей и подлежит взысканию с ООО «Глобус Аутдор Медиа».

Требование о признании недействительным соглашения об отступном от 30.03.2006г. носит неимущественный характер и подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2000 рублей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 2000 рублей подлежит взысканию с Хохлова А.О. как стороны по соглашению.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 12 ч. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ООО «Глобус Аутодор Медиа».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 июня 2008 года по делу № А53-3811/2008-С1-52 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

В части требований, заявленных о признании договора займа от 20.12.2005г. подписанного между ООО РПК «Глобус» и Хохловым Алексеем Олеговичем, незаключенным; признании соглашения об отступном от 30.03.2006г., заключенного между ООО РПК «Глобус» и Хохловым Алексеем Олеговичем недействительным; признании договора купли-продажи рекламных конструкций, заключенного между Хохловым Алексеем Олеговичем и ООО «Глобус Аутодор Медиа» № 2 от 31.03.2006г., недействительным производство по делу прекратить.

Истребовать из незаконного владения  ООО «Глобус Аутодор Медиа» в пользу собственника  ООО РПК «Глобус» рекламные конструкции, расположенные по адресу:

Рекламные конструкции односторонние площадью информационного поля 3х6 м

ул. Борко, 3                                                                    стоимостью 150 000 руб.,

пр. Буденновский/Тельмана                                        стоимостью 150 000 руб.,

Варфоломеева/Гвардейский                                        стоимостью 150 000 руб.,

Варфоломеева 274                                                        стоимостью 150 000 руб.,

ул. Волкова, 5                                                                стоимостью 150 000 руб.,

Гусева – Ставского                                                       стоимостью 150 000 руб.,

Еременко,1                                                                    стоимостью 150 000 руб.,

Еременко,  61                                                                 стоимостью 150 000 руб.,

Королева, 2                                                                    стоимостью 150 000 руб.,

Королева, 5                                                                    стоимостью 150 000 руб.,

Космонавтов - Евдокимова                                         стоимостью 150 000 руб.,

Космонавтов - Королева                                              стоимостью 150 000 руб.,

Космонавтов, 2                                                              стоимостью 150 000 руб.,

Красноармейская, 1                                                      стоимостью 150 000 руб.,

Красноармейская, 5                                                      стоимостью 150 000 руб.,

Ларина, 11                                                                     стоимостью 150 000 руб.,

Малиновского, 7                                                                       стоимостью 150 000 руб.,

Менжинского, 2                                                            стоимостью 150 000 руб.,

Нансена, 203                                                                  стоимостью 150 000 руб.,

Немировича-Данченко                                                 стоимостью 150 000 руб.,

Пановой 37/Больница № 10                                         стоимостью 150 000 руб.,

Рабочая площадь                                                           стоимостью 150 000 руб.,

Сельмаш (кинотеатр «Юбилейный»)                         стоимостью 150 000 руб.,

Стачки, 175                                                                    стоимостью 150 000 руб.,

Стачки. 219                                                                    стоимостью 150 000 руб.,

Стачки, 231/2                                                                 стоимостью 150 000 руб.,

Стачки/Зорге                                                                 стоимостью 150 000 руб.,

Таганрогская, 112                                                         стоимостью 150 000 руб.,

Текучева, 145                                                                 стоимостью 150 000 руб.,

Текучева, 30а                                                                 стоимостью 150 000 руб.,

Шеболдаева – Волокамская                                         стоимостью 150 000 руб.,

Шеболдаева, 39 – Ц. Куникова                                   стоимостью 150 000 руб.,

Шолохова (АЗС Инвестпром)                                     стоимостью 150 000 руб.,

Шолохова, 242                                                               стоимостью 150 000 руб.,

Шолохова, 284                                                               стоимостью 150 000 руб.,

пл. Энергетиков                                                            стоимостью 150 000 руб.,

Рекламные конструкции двухсторонние площадью информационного поля 3х6 м

40 лет Победы - Аксай 2                                              стоимостью 200 000 руб.,

40 лет Победы - Аксай                                                 стоимостью 200 000 руб.,

40 лет Победы – В.Черевичкина                                 стоимостью 200 000 руб.,

40 лет Победы, 50                                                         стоимостью 200 000 руб.,

40 лет Победы, 93                                                         стоимостью 200 000 руб.,

14-ая линия – 1ая Конная                                             стоимостью 200 000 руб.,

339 Стрелковой дивизии (Обл. больница) (1)                       стоимостью 200 000 руб.,

339 Стрелковой дивизии (Обл. больница) (2)                       стоимостью 200 000 руб.,

339 Стрелковой дивизии, 11 (напротив)                   стоимостью 200 000 руб.,

339 Стрелковой дивизии, 11                                        стоимостью 200 000 руб.,

339 Стрелковой дивизии, 12 А                                               стоимостью 200 000 руб.,

339 Стрелковой дивизии - Малиновского                 стоимостью 200 000 руб.,

Армянская - Веляева                                                     стоимостью 200 000 руб.,

Армянская - Темерник                                                  стоимостью 200 000 руб.,

Армянская, 15                                                                стоимостью 200 000 руб.,

Армянская, 16