Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А32-20162/2007. Изменить решение (ст.269 АПК)

его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из материалов дела следует, что ДАО «Бургазгеотерм» создано в результате приватизации ГП «Бургазгеотерм», в состав которого входило в качестве структурного подразделения Кубанское управление по использованию глубинного тепла Земли в г. Армавире, которому спорные скважины были переданы для эксплуатации в 1975-1990 годах.

В акте оценки стоимости зданий и сооружений АО «Бургазгеотерм» по состоянию на 01.01.1994г., являющемся приложением № 1 к плану приватизации ГП «Бургазгеотерм», в числе имущества, относящегося к г. Армавиру Краснодарского края, п/о 2 Промзона Мясокомбината, названы скважины для добычи термальной воды в количестве 63 штуки (л.д. 48-51, т. 2).

В акте оценки стоимости зданий и сооружений Кубанского управления по использованию глубинного тепла Земли по состоянию на 01.01.1994г. перечислены 63 скважины, в том числе следующие 13 скважин, являющихся предметом спора по настоящему делу: 2-Т, 5-Т Лабинского месторождения, 6-Т, 7-Т, 8-Т, 9-Т, 10-Т Вознесенского месторождения, 1-Т, 2-Т, 3-Т Южно-Вознесенского месторождения,  1-Т, 2-Т Северо-Ереминского месторождения, 1-Т Грязнореченского месторождения (л.д. 52-55, т. 2).

Таким образом, АО «Бургазгеотерм» стало собственником названных 13 скважин в порядке приватизации.

В апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений АО «Бургазгеотерм» указаны 63 скважины в г. Армавире. Между тем, ссылка на г. Армавир может быть обоснована местом нахождения Кубанского управления по использованию глубинного тепла Земли. Доказательств наличия у данного структурного подразделения ГП «Бургазгеотерм» 63 скважин в г. Армавире не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из акта приема-передачи от 17.04.1998г. следует, что ДАО «Бургазгеотерм» при реорганизации путем выделения ОАО «Нефтегазгеотерм» передало последнему основные средства в соответствии с перечнем в приложении № 2. В данном приложении, с учетом дополнения к приложению № 2, названы сооружения на базе г. Армавира, в том числе 13 вышеназванных скважин (л.д. 151-158, т. 1).

Учитывая изложенное, право собственности на данные скважины возникло у правопредшественника истца в порядке приватизации и перешло ОАО «Нефтегазеотрем» при реорганизации в форме выделения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные скважины предназначены для теплоснабжения жителей населенных пунктов Лабинского района, являются объектами инженерной инфраструктуры и в соответствии с приложением № 3 к постановлению ВС РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 подлежат передаче в муниципальную собственность, судом апелляционной инстанции отклоняется. В данном приложении в числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, названы объекты инженерной инфраструктуры городов, с оговоркой - за исключением входящих в состав имущества предприятий.

Таким образом, в отношении исковых требований о признании права собственности на 13 скважин судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены названные нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего спора, с учетом доводов и обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Применение судом данных норм является достаточным для удовлетворения исковых требований. 

Вывод суда первой инстанции о включении в состав приватизируемого имущества остальных четырех скважин: 14-Т, 15-Т Вознесенского месторождения, 5-Т, 6-Т Южно-Вознесенского месторождения не основан на материалах дела. В акте оценки стоимости зданий и сооружений АО «Бургазгеотерм» по состоянию на 01.01.1994г. данные 4 скважины не названы. Из материалов дела следует, что скважины 14-Т, 15-Т Вознесенского месторождения и 5-Т, 6-Т Южно-Вознесенского месторождения были ликвидированы, и затраты на их приобретение списаны, в связи с чем не были включены в план приватизации как непромышленные. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Следовательно, АО «Бургазгеотерм» не приобрело на них право собственности. Соответственно, впоследствии ДАО «Бургазгеотерм» как лицо, не обладающее вещным правом, не могло передать данное имущество правопреемнику ОАО «Нефтегазгеотерм».

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на скважины 14-Т, 15-Т Вознесенского месторождения и 5-Т, 6-Т Южно-Вознесенского месторождения надлежит отказать.

Кроме того, в резолютивной части решения суда первой инстанции отсутствуют выводы о взыскании в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины. При этом с учетом наличия соответствующего ходатайства истца государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ОАО СКЭК «Нефтегазгеотерм». 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., в уплате которой заявителю жалобы была предоставлена отсрочка при подаче жалобы, относится на администрацию Лабинского района пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 764 руб. 71 коп. (из 17 скважин, на которые судом первой инстанции признано право собственности за истцом, без изменения оставлено решение в отношении 13 скважин). Остальная часть государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 235 руб. 29 коп. относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2008 года изменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО СКЭК «Нефтегазгеотерм» о признании права собственности на геотермальные скважины, расположенные в Лабинском районе Краснодарского края: 14-Т Вознесенского месторождения, 15-Т Вознесенского месторождения, 5-Т Южно-Вознесенского месторождения, 6-Т Южно-Вознесенского месторождения.

Взыскать с ОАО СКЭК «Нефтегазгеотерм» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края в доход федерального бюджета 764 руб. 71 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО СКЭК «Нефтегазгеотерм» в доход федерального бюджета 235 руб. 29 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина