Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А32-12961/2006. Изменить решение

от реализации продукции за данные месяцы превысила 1 млн. рублей, следовательно, в соответствии со п. 6 ст. 174 НК РФ ООО «Браво» должно представлять налоговые декларации по НДС ежемесячно, декларации за данные налоговые периоды ООО «Браво» представлены не были. Налоговая база для исчисления НДС по данным налоговым периодам составила:

Май 2003 года- 70971 руб. к возмещению из бюджета;

Апрель 2004 года- 27298 руб. к возмещению из бюджета;

Октябрь 2004 года - 34371 руб. к возмещению из бюджета;

Так как сумма к уплате в бюджет за вышеуказанные налоговые периоды составила 0 руб., организация привлечена к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в минимальном размере - 100 руб.

Таким образом, решение  инспекции в части привлечения ООО «Браво» к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в размере 300 руб. обоснованно, по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 127 572 руб. - неправомерно.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, возлагается на орган, принявший этот акт. Налоговый орган в судебном заседании не подтвердил законность оспариваемых решений в остальной части.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной выше части отсутствуют.

Определением от 25.07.2008 г. инспекции была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации а также п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить пропорционально на инспекцию и общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29 апреля 2008 г. по делу № А32-12961/2006-52/316 изменить в части признания недействительным решения ИФНС по г. Армавиру от 24.01.2006 г. №15-19/010 в части доначисления НДС за 2004 г. в сумме 251 489 руб. соответствующей пени, привлечения к  налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 50 297,8 руб., по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 300 руб., п. 1 требования №41 от 30.01.2006 г. в виде штрафа в сумме 20 108 руб. В указанной части  в удовлетворении требований ООО «Браво» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29 апреля 2008 г. по делу № А32-12961/2006-52/316 оставить без изменения.

Взыскать  с ИФНС по г. Армавиру в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 556,60 руб.

Взыскать  с ООО «Браво» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 443,40 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.В. Шимбарева

СудьиИ.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица