Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А32-8664/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОЛМА-ПРЕСС» выставило счета-фактуры № 603011000 от 09.03.06 на сумму 84735.20, в т.ч. НДС - 7703.20, № 603011001 от 09.03.06 на сумму 17147.76, в т.ч. НДС - 2615.76, № 603011003 от 09.03.06 на сумму 3856.60, в т.ч. НДС - 350.60, № 603011541 от 15.03.06 на сумму 142722.80, в т.ч. НДС - 12974.80, № 603011554 от 15.03.06 на сумму 2099.93, в т.ч. НДС - 320.33, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела  имеется доверенность от 10.01.06г. (т. 2 л.д. 39), которая выдана диспетчеру складского комплекса Сорокиной Ирине Алексеевне на подписание от имени должностных лиц (генерального директора и главного бухгалтера) общества первичных документов: счетов – фактур, товарных накладных, товарно – транспортных накладных. Срок действия до 31.12.06г.

Таким образом, счета – фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании доверенности.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные № 603011000 от 09.03.06 на сумму 84735.20, в т.ч. НДС - 7703.20, №603011001 от 09.03.06 на сумму 17147.76, в т.ч. НДС - 2615.76, № 603011003 от 09.03.06 на сумму 3856.60, в т.ч. НДС - 350.60, №603011541 от 15.03.06 на сумму 142722.80, в т.ч. НДС - 12974.80, № 603011554 от 15.03.06 на сумму 2099.93, в т.ч. НДС - 320.33

Судебная коллегия установила, что указанные товарные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями № 711 от 05.10.2006 на сумму 105739.56, № 711 от 05.10.2006 на сумму 105739.56, № 711 от 05.10.2006 на сумму 105739.56, № 712 от 05.10.2006 на сумму 144822.72, № 712 от 05.10.2006 на сумму 144822.72

Из ГТД №10123140/130306/0000840 и №10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ЗАО «Издательство ОЛМА-ПРЕСС».

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 23 964, 69 руб. по контрагенту ЗАО «Издательство ОЛМА-ПРЕСС».

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ЗАО «Издательство РОСМЭН» ИНН 7732000153 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: согласно приказа №30 от 27.09.2006 с 01.10.2006г имеет право подписи на счетах-фактурах директор по продажам Шадрина Ю.А. предъявленные счета - фактуры датированы мартом 2006г. Следовательно, счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

ЗАО «Издательство РОСМЭН» с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий №50 от 01.06.2005г., доп. соглашение №2 от 21.11.2005г.

ЗАО «Издательство РОСМЭН» выставило счета-фактуры № 4093 от 14.03.06 на сумму 48187.70, в т.ч. НДС - 4380.71, № 4094 от 14.03.06 на сумму 4931.46, в т.ч. НДС - 752.26, № 4095 от 14.03.06 на сумму 7832.29, в т.ч. НДС - 712.03, № 3714 от 07.03.06 на сумму 3285.78, в т.ч. НДС - 298.00, № 3711 от 07.03.06 на сумму 1232.86, в т.ч. НДС - 188.06, № 3710 от 07.03.06 на сумму 65596.79, в т.ч. НДС - 5963.34, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В материалах дела  имеется доверенность №33 от 28.09.05г., выданная заместителю директора по продажам по работе с регионами департамента продаж Щадриной Ю.А. на подписание счетов – фактур, накладных от имени общества. Доверенность выдана сроком на один год. (т. 3 л.д. 77)

Таким образом, счета – фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании доверенности.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные № 4093 от 14.03.06 на сумму 48187.70, в т.ч. НДС - 4380.71, № 4094 от 14.03.06 на сумму 4931.46, в т.ч. НДС - 752.26, № 4095 от 14.03.06 на сумму 7832.29, в т.ч. НДС - 712.03, № 3714 от 07.03.06 на сумму 3285.78, в т.ч. НДС - 298.70, № 3711 от 07.03.06 на сумму 1232.86, в т.ч. НДС - 188.06, № 3710 от 07.03.06 на сумму 65596.79, в т.ч. НДС - 5963.34

Судебная коллегия установила, что указанные товарные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями № 772 от 05.10.2006 на сумму 60951.45, № 772 от 05.10.2006 на сумму 60951.45, № 772 от 05.10.2006 на сумму 60951.45,  № 684 от 28.08.2006 на сумму 70115.43, № 684 от 28.08.2006 на сумму 70115.43

Из ГТД №10123140/130306/0000840 и №10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ЗАО «Издательство РОСМЭН».

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 12 294,4 руб. по контрагенту ЗАО «Издательство РОСМЭН».

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО «Фирма «Столица-Сервис» 7714036460 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: запрос о подтверждении факта договорных отношений и уплате НДС контрагентом не исполнен ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу

ООО «Фирма «Столица-Сервис» с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий №2 от 01.02.06г.

ООО «Фирма «Столица-Сервис» выставило счет-фактуру № 1746 от 15.03.06 на сумму 7153.19, в т.ч. НДС- 650.29, которая соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

Отсутствие ответов по результатам встречных проверок поставщиков общества не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлена товарная накладная № 1746 от 15.03.06 на сумму 7153.19, в т.ч. НДС - 650.29

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежным поручением № 902 от 23.11.2006 на сумму 7153.19

Из ГТД №10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ООО «Фирма «Столица-Сервис».

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 650,29 руб. по контрагенту ООО «Фирма «Столица-Сервис».

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО ДК «Триада-фильм» ИНН 770270438 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: неполное наименование покупателя, не указана организационно правовая форма, организация отсутствует по юридическому адресу

ООО ДК «Триада-фильм» с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки №31 от 01.01.2005г., доп. соглашение №1 от 21.11.2005г.

ООО ДК «Триада-фильм» выставило счета-фактуры № 83 от 09.03.06 на сумму 2570.00, в т.ч. НДС - 392.03, № 84 от 15.03.06 на сумму 30905.00, в т.ч. НДС- 4714.32. Заявителем представлены исправленные счета – фактуры (т. 2 л.д. 52-53), которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Принимая во внимание факт выполнения заявителем требований, предусмотренных статьями 170 - 172 НК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что технические ошибки в счетах-фактурах (не указание в графе грузополучатель и покупатель организационно-правовой формы) не могут служить основанием для отказа Обществу в праве на вычет по НДС, поскольку являются несущественными.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные № 83 от 09.03.06 на сумму 2570.00, в т.ч. НДС - 392.03, № 84 от 15.03.06 на сумму 30905.00, в т.ч. НДС - 4714.32

Судебная коллегия установила, что указанные товарные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежным поручением № 502 от 11.07.2006 на сумму 65300,0 руб.

 Из ГТД №10123140/130306/0000840, 10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ООО ДК «Триада-фильм».  

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 5 106,35 руб. по контрагенту ООО ДК «Триада-фильм».

Основанием к отказу в возмещении НДС по контрагенту ООО ТД «Школьник» ИНН 7705007216 послужили, по мнению инспекции, следующие обстоятельства: согласно справки №12294 от 05.10.2006 года по проведении встречной проверки факт взаимоотношений с ООО Юг-полиграф не подтверждается. Счета-фактуры подписаны менеджером Денисовой Ю.А. Представлена доверенность на право подписи на счетах-фактурах от 24.05.2006г. До указанной даты доверенность на Денисову Ю.А. не представлена.

Согласно сведений ИФНС России №13 по г. Москве, ООО ТД «Школьник» состоит на учете в инспекции с 07.09.04г., зарегистрирована по адресу: г. Москва, ш. Дмитровское, 129, к. 2. Генеральным директором является Ашурков Сергей Витальевич, главный бухгалтер Мелешкина Светлана Викторовна. Последняя отчетность представлена в инспекцию за 1 полугодие 2006г. 28.07.06г. Доход от реализации составил 170 346 508 руб. Документы, подтверждающие факт реализации товаров (работ, услуг) не представлены, отражение реализации товаров (работ, услуг) на счетах бухгалтерского учета в налоговой отчетности по факту взаимоотношений с организацией ООО "Юг-Полиграф" не подтвержден. (т. 4 л.д. 64)

Таким образом, вывод о не подтверждении факта взаимоотношений ООО "Юг-Полиграф и ООО ТД «Школьник» сделан в виду не проведения встречной проверки. 

ООО ТД «Школьник» с ООО "Юг-Полиграф" заключен договор поставки печатных изданий №Р-К-25 от 11.01.2005г., доп. соглашение №1 от 30.12.2005г.

ООО ТД «Школьник» выставило счета-фактуры № 11578/39 от 13.03.06 на сумму 1856.50, в т.ч. НДС - 168.77, № 11576/39 от 13.03.06 на сумму 1663.20, в т.ч. НДС - 151.20, № 11559/39 от 13.03.06 на сумму 3395.62, в т.ч. НДС - 308.69, № 11581/24 от 13.03.06 на сумму 630.00, в т.ч. НДС - 57.27, № 11554/24 от 13.03.06 на сумму 1097.60, в т.ч. НДС - 99.78, № 11553/24 от 13.03.06 на сумму 975.84, в т.ч. НДС - 88.71, № 11552/24 от 13.03.06 на сумму 3775.00, в т.ч. НДС - 343.18, № 10738/39 от 13.03.06 на сумму 2497.68, в т.ч. НДС - 227.06, № 10739/39 от 13.03.06 на сумму 1108.80, в т.ч. НДС - 100.80

В материалах дела имеется приказ №07 от 10.01.06г. и №03 от 02.03.05г. «о праве подписи на счетах – фактурах», которым генеральный директор Ашурков С.В. в связи с производственной необходимостью с 10.01.06г. предоставил право подписи на счетах – фактурах следующим сотрудникам отдела учета: начальнику отдела учета Н.В. Просяковой, заместителю начальника отдела учета Ю.Т. Ирха, старшему менеджеру С.И. Коршуновой, менеджеру 1 разряда Ю.А. Денисовой, менеджеру 1 разряда А.В. Жучихиной, менеджеру 1 разряда К.С. Рыжовой, менеджеру 1 разряда О.Н. Будылиной, бухгалтеру отдела учета М.А. Гончаровой, бухгалтеру отдела учета А.Ю. Бротт.

Исправления внесены в счета – фактуры также уполномоченным лицом Рыжовой К.С.

Таким образом, счета – фактуры подписаны уполномоченным лицом на подписание счетов - фактур на основании приказа от 10.01.06г.

В доказательство приобретения налогоплательщиком товаров от поставщика представлены товарные накладные № 12661/39 от 13.03.06 на сумму 1856.50, в т.ч. НДС - 168.77, № 12659/39 от 13.03.06 на сумму 1663.20, в т.ч. НДС - 151.20, № 12642/39 от 13.03.06 на сумму 3395.62, в т.ч. НДС - 308.69, № 12664/24 от 13.03.06 на сумму 630.00, в т.ч. НДС - 57.27, № 12624/24 от 13.03.06 на сумму 1097.60, в т.ч. НДС - 99.78, № 12623/24 от 13.03.06 на сумму 975.84, в т.ч. НДС - 88.71, № 12622/24 от 13.03.06 на сумму 3775.00, в т.ч. НДС - 343.18, № 12695/39 от 13.03.06 на сумму 2497.68, в т.ч. НДС - 227.06, № 12696/39 от 13.03.06 на сумму 1108.80, в т.ч. НДС - 100.80

Судебная коллегия установила, что указанные товарные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт уплаты обществом НДС подтвержден платежными поручениями № 644 от 22.08.2006 на сумму 6915.32, № 644 от 22.08.2006 на сумму 6915.32, № 644 от 22.08.2006 на сумму 6915.32, № 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, № 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, № 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, № 643 от 22.08.2006 на сумму 6478.44, № 642 от 22.08.2006 на сумму 3606.48, № 642 от 22.08.2006 на сумму 3606.48

Из ГТД № 10123140/130306/0000840, 10123140/160306/0000909 следует, что товар отгружался на экспорт на условиях FСА Москва, таким образом, ГТД подтверждает фактическое перемещение товара от контрагента ООО ТД «Школьник».

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 1 545,46 руб. по контрагенту ООО ТД «Школьник».

Изучив представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность заявителя и необоснованное получение налоговой выгоды.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Судебной коллегией установлено, что обществом соблюдены условия для заявления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, представлены все необходимые подтверждающие документы, недобросовестность налогоплательщика налоговой инспекцией не доказана.

При таких обстоятельствах, решение ИФНС России по г. Анапа №12-01/265/91 от 02.02.07г. в части отказа в