Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А32-5583/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 244 от 28.12.2011  г.  (извещение № 61030044778), газете Гулькевичского района Краснодарского края «В 24 часа» № 144 от 24.12.2011 г. и на сайте ЕФРСБ сообщение №042107, подведение итогов торгов состоялось 30.01.2012г. - были сформированы следующие лоты:

Лот № 1: недвижимое имущество (63 позиции), с учетом рыночной стоимости з/у площадью 397801,9 кв.м., здания ремстройцеха лит. Н, здания пилорамы с пристройкой, лит. Ю, сооружений (автодороги, подъезды, площадки из асфальтового покрытия, асфальтовое покрытие вокруг пожарного депо, забор кирпичный (ограждение территории с севера), асфальтовые площадки (между цехом розлива и конторы), с учетом рыночной стоимости права пользования (аренды) з/у площадью 7293,2 кв.м., артезианская скважина № 72877 с насосной, площадью 6 кв.м., литер НЗ, с учетом рыночной стоимости з/у, площадью 796,9 кв.м,, артезианская скважина № 58116 с насосной, площадью 7,8 кв.м., литер Х2, с учетом рыночной стоимости з/у, площадью 951,6 кв.м, артезианская скважины № 58109 с насосной, площадью 7,6 кв.м., литер У2, с учетом рыночной стоимости з/у, площадью 927,2 кв.м.. Начальная цена - 92 924 028 руб.

Лот № 2: недвижимое имущество (здание цеха по производству и розливу вино-водочной продукции, лит. В, в, в1, здание проходной цеха розлива, лит. Щ, здание трансформаторной подстанции, лит. Э, здание сторожевой вышки, лит. Я, з/у, площадью 3257,9 кв.м.), артезианская скважина № 72878 с насосной, площадью 7,8 кв.м., литер ЛЗ, с учетом рыночной стоимости з/у, площадью 1200 кв.м. Начальная цена - 3 308 539 руб.

Лот № 3: недвижимое имущество (пруд-охладитель лит. Б, водоем, лит. Б, насосная (озеро), лит. БЗ, откормочник КРС на 50 голов, лит. В, здание склада под семена, лит. Ж, здание для кормов, лит. Д, служебное помещение, лит. Е, з/у, площадью 959,1 кв.м.). Начальная цена - 680 000 руб.

Лот № 4: Очистные сооружения, в том числе: биологические пруды для предупреждения аварий, лит Б, производственный корпус очистных сооружений, лит В, склад реагентов, лит. Д, насосная станция перекачки, лит. Е, насосная станция перекачки, лит. Ж, служебное помещение, лит. И, забор, лит I, ворота, лит II, замощение, лит III, отстойники (12 шт.), право пользования (аренды) з/у площадью 12 838,16 кв.м. Начальная цена - 7 957 516 руб.

Лот № 5: Магазин «Искра», Литер А2 (п. Гирей, ул. Красная 4). Начальная цена -323159 руб.

Лот № 6: Медпункт с пристройками, лит А,а,а1. Начальная цена - 143030 руб.

Лот № 7: Здание почты приезжей с пристройкой, лит В, в, в1 (п. Гирей, ул. Красная 10). Начальная цена лота - 432920 руб.

Лот № 8: Магазин «Кристалл», Литер А1 (г. Гулькевичи, Рынок "Городок"). Начальная цена - 250000 руб.

Первые торги, назначенные на 30.01.2012 года, по продаже имущества должника состоялись в части: по лотам №№ 2, 3, 7, 8. По лотам №№ 1, 4, 5, 6 торги признаны несостоявшимися, так как не поступило ни одной заявки на участие в торгах по этим лотам.

Согласно объявлениям № 61030049612 в Газете КоммерсантЪ № 25 от 11.02.2012 года, в газете «В 24 часа» №15 от 11.02.2012г., и на сайте ЕФРСБ от 13.02.2012г. сообщение №049810 опубликованы сообщения об организации 15.03.2012 г. организатором торгов ООО «Градиент» повторных торгов в форме аукциона по лотам №№ 1, 4, 5, 6. Также, в соответствии с указанным объявлением, в случае признания повторных торгов несостоявшимися по всем или нескольким лотам назначаются третьи торги в форме аукциона, с начальной ценой лотов сниженной на 10% от цены лотов на повторных торгах. Третьи торги назначены на 26.04.2012 г. Далее, указанное объявление содержит ссылку на извещение № 61030044778, опубликованное в газете «Коммерсантъ» № 244 от 28.12.2011 г., газету Гулькевичского района Краснодарского края «В 24 часа» № 144 от 24.12.2011 г. об организации первых торгов имуществом ОАО «Биохимзавод «Кавказкий», которое содержит развернутую информацию, предусмотренную п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: сведения о предприятии, его характеристики и порядок ознакомления с ними; сведения о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене предприятия; срок, время и место подачи заявок и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены ("шаг аукциона"); порядок и критерии выявления победителя торгов; время и место подведения итогов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи; условия и сроки платежа, реквизиты счетов; сведения об организаторе торгов, что в свою очередь подтверждает законность, разумность и добросовестность управляющего и организатора торгов, не допускающих нецелесообразного расходования денежных средств Должника.

Кроме того, на сайте ЕФРСБ сообщение №0498010 размещены полные информационные данные.

Таким образом. извещение № 61030044778, опубликованное в газете «Коммерсантъ» № 244 от 28.12.2011 г., и объявление в газете «В 24 часа» №15 от 11.02.2012г., содержали все необходимые сведения для идентификации объектов.

24.03.2012г. извещение №61030054463, опубликованное в газете «КоммерсантЪ» №52 от 24.03.2012г., объявление в газете «В 24 часа» от 29.03.2012г. №34 и на сайте ЕФРСБ сообщение №058268 опубликована информация о несостоявшихся повторных торгах по продаже имущества должника.

19.05.2012г. извещение №61030060723, опубликованное в газете «КоммерсантЪ» №89 от 19.05.2012г., объявление в газете «В 24 часа» от 24.05.2012г. №54 и на сайте ЕФРСБ от 16.05.2012г. сообщение №067938 опубликована информация о несостоявшихся третьих торгах по продаже имущества должника и о торгах посредством публичного предложения назначенных на 21.06.2012г.

Публикация итогов торгов посредством публичного предложения произведена в информационном извещении №61030066459 в газете «Коммерсантъ» №123 от 07.07.2012г. объявление в газете «В 24 часа» от 10.07.2012г. №73 и на сайте ЕФРСБ от 09.07.2012г. сообщение №077859.

В газете «Коммерсантъ» извещение №61030066657 от 07.07.2012г., объявление в газете «В 24 часа» от 12.07.2012г. №74 и на сайте ЕФРСБ от 09.07.2012г. сообщение №077861. опубликовано сообщение о проведении конкурса по продаже социально-значимых объектов, составляющих конкурсную массу должника.

В газете «Коммерсантъ» извещение №61030072443 от 25.08.2012г., объявление в газете «В 24 часа» от 29.08.2012г. №95 и на сайте ЕФРСБ от 17.08.2012г. сообщение №086321 опубликовано сообщение о признании конкурса по продаже социально-значимых объектов, составляющих конкурсную массу должника несостоявшимся.

При публикации вышеперечисленных сообщений конкурсным управляющим соблюдены требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, к данного рода публикациям, в применяемой редакции закона о банкротстве.

Кроме того, в рамках дела № А-32-5583/2006 МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обжаловала действия конкурсного управляющего ОАО «Биохимзавод «Кавказкий», в том числе, по основанию неправомерности его действий по организации торгов имуществом должника.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.11.2012 г. в удовлетворении жалобы МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю отказано. Определением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.11.2012 г. вступило в законную силу.

Доводы уполномоченного органа не содержат ссылок на нормы права, которыми бы устанавливался объем информации, подлежащей опубликованию при организации повторных и третьих торгов имуществом должника. При этом, отсутствие в публикации от 11.02.2012 года (о повторных и третьих торгах) полного объема сведений, предусмотренных п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не может быть расценено в качестве нарушения требований закона в связи с тем, что нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не содержат запрета на публикацию сообщения о проведении двух и более торгов в одном сообщении. Позиция конкурсного управляющего подтверждена существующей арбитражной практикой, в том числе, по делу А48-1674/2006.

Кроме того, в опубликованных сообщениях о торгах имуществом содержится информация о порядке ознакомления заинтересованных лиц со всеми сведениями и условиями участия в торгах по продаже имущества должника.

Размещенные в печати сведения о торгах позволяли покупателям идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно по телефону или факсимильной связью дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению. Указанные нарушения не влекут ущемление прав и законных интересов кредиторов и причинение кредиторам и должнику убытков, так как не снижают возможность привлечения к участию в торгах большего круга покупателей, а, следовательно, получения максимально возможной выручки от реализации имущества.

Указанная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А79-8036/2009 от 4.08.2011 года.

Кроме того по заявлению уполномоченного органа проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Павлова А.Е. и в соответствии с актом проверки деятельности арбитражного управляющего №144 от 30.10.2012г. нарушений действующего законодательства не выявлено.

От реализации всего имущества, получено 7 747 637,2 рублей.

Данные средства потрачены на следующие выплаты:

-  погашение задолженности по заработной плате - 4510404,32рублей;

-  уплату текущего НДФЛ и ЕСН - 455 824,3 рубля;

-  оплата услуг оценки - 420000 рублей;

-  текущие пенсионные платежи - 279715,7 рублей;

-  услуги банка - 3500 рублей;

-  охрана имущества предприятия - 839046,98 рублей

-  вознаграждение конкурсных управляющих - 650000 рублей

-  услуги организатора торгов - 589145,9 рублей.

Получена справка из Пенсионного Фонда об отсутствии задолженности по отчетам и индивидуальным сведениям.

Действующий расчетный счет закрыт. Документы сданы в архив. Все работники в том числе охрана, бухгалтер и кадровик уволены.

Заявителем по делу о банкротстве ОАО «Биохимзавод Кавказский» ООО «АУРА» заявлено ходатайство и конкурсными кредиторами поддержано данное ходатайство об обращении в арбитражный суд о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Биохимзавод Кавказский». Заявитель по делу о банкротстве ОАО «Биохимзавод Кавказский» ООО «АУРА» и иные конкурсные кредиторы доводы о наличии желания финансировать в дальнейшем процедуру конкурсного производства не заявляли.

Таким образом, из материалов дела следует, что имущество должника отсутствует, заявитель по делу о банкротстве выразил свое волеизъявление в отношении завершения конкурсного производства, отсутствует возможность финансирования процедуры банкротства.

При этом судом апелляционной инстанции уполномоченному органу предложено представить информацию об источниках дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства, для чего объявлялся перерыв в судебном заседании, однако уполномоченный орган такой информации не представил, денежные средства необходимые для дальнейшего  финансирования процедуры конкурсного производства на депозит суда не направил.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом отсутствия финансирования  пришел к выводу о том, что продолжение процедуры банкротства приведет к затягиванию процедуры не менее чем на 6 месяце, что приведет к значительным расходам на процедуру:  вознаграждение арбитражного управляющего, возможно оплата работы охраны, уплата    за    использование    электроэнергии    и    активной    мощности трансформаторов.

По подсчетам конкурсного управляющего ежемесячные затраты составят приблизительно 450 - 700 тысяч рублей.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что текущая непогашенная задолженность перед эксплуатационными организациями (энергосбыт, газосбыт) составляет более 10 миллионов рублей.

Текущая непогашенная задолженность перед частными охранными организациями, раннее охранявшим имущество должника составляет более 3 миллионов рублей.

Текущая не погашенная задолженность перед юридическими фирмами раннее сопровождавшим процедуру конкурсного производства более 1,5 миллионов рублей.

Текущая не погашенная задолженность перед арбитражными управляющими (3 человека) составляет 940 000 рублей.

Текущая не погашенная задолженность перед ПФР РФ, ТФОМС, ФФОМС, ФСС составляет более 2 миллионов рублей.

Поскольку процедура банкротства должника проводится более 6 лет, имущество практически полностью пришло в негодность т.к. не проводился текущий и капитальный ремонт.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что вопросом привлечения потенциальных покупателей по согласованию с конкурсным управляющим, с целей максимально выгодно продать имущество должника занималась Министерство экономики Краснодарского края, Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, Департамент инвестиций Краснодарского края, Администрация Гулькевичского района, в том числе территория должника презентовалась как инвестиционная площадка на международном экономическом форуме в г. Сочи в течении 5 лет, данные размещены на сайтах вышеперечисленных организаций.

Однако кроме, участников торгов, решивших приобрести имущество должника, заинтересованности никто не проявил.

Таким образом, целесообразность в дальнейшем продолжении процедуры конкурсного производства отсутствует в связи с дальнейшим наращиванием текущей задолженности и судебных расходов.

Таким образом, конкурсным управляющим при составлении отчетности и созыву очередных собраний кредиторов ОАО «Биохимзавод «Кавказкий» учтены требования законодательства, в частности, нормы п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ о предоставлении полного объема информации собранию кредиторов (комитету кредиторов) о ходе реализации имущества должника, а также требования п. 4 ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ о добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего при соблюдении баланса интересов должника, его кредиторов и общества.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод уполномоченного органа о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что  Гулькевичским районным судом не рассмотрено  заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, а также заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи, а также в рамках указанного дела приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждения приобретенного третьими лицами имущества должника,