Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А32-5583/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о чем имеется исполнительный лист.

Как следует из материалов дел, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании торгов от 21.06.2012г. недействительными в Гулькевичский районный суд. Определением районного суда от 19.11.2012г. в связи с невыполнением определения районного суда от 12.11.2012г. исковое заявление было возвращено уполномоченному органу без рассмотрения, и также отменены запретительные меры и исполнительное производство по запретительным мерам прекращено Гулькевичским районным отделом ФССП.

Определением Гулькевичский районный суд от 03.12.2012 повторное заявление уполномоченного органа о признании торгов от 21.06.2012г. недействительными и заключенных по их результатам договоров купли-продажи, возвращено заявителю в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В связи с указанным обстоятельством уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд с указанным заявлением, заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.02.2013.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 (ред. от 22.06.2012)  заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку заявление о признании торгов от 21.06.2012г. недействительными и признании недействительными заключенных по их результатам договоров купли-продажи, заключенных с физическими лицами, подано уполномоченным органом в суд общей юрисдикции, то указанное требование на основании разъяснений Пленума ВАС РФ подлежало  рассмотрению судом общей юрисдикции, с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности..

 Таким образом, учитывая, что уполномоченному органу Гулькевичским районным судом возвращено заявителю в связи с неподведомственностью, уполномоченный орган должен был избрать ненадлежащий способ защиты прав, которые уполномоченным органом не были исчерпаны.

Продление процедуры конкурсного производства на том основании, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в рассматриваемом случае, приведет к явному затягиванию процедуры банкротства, поскольку в настоящий момент усматривается, что    уполномоченным органом в любом случае избран неверный способ защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод уполномоченного органа о необходимости продления процедуры конкурсного производства, в связи с направлением жалобы на действия кон­курсного управляющего по факту предоставления в арбитражный суд недостоверных  документов в отношении проведения собрания кредиторов должника 19.06.2012., поскольку сама по себе подача указанной жалобы не является основанием для продления процедуры конкурсного производства,

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства при явном отсутствии финансирования дальнейшей процедуры банкротства, а также отсутствия целесообразности ее продления, суд апелляционной инстанции считает обоснованным завершение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Биохимзавод Кавказский". 

Поскольку апелляционным судом исполнение определения суда о завершении конкурсного производства было приостановлено в связи с его обжалованием, приостановление  исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2012 по делу № А32-5583/2006-1/78-Б о завершении конкурсного производства в отношении  ОАО " Биохимзавод Кавказский" подлежит отмене.

В соответствии с нормой ч. 2, 3 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» /действующей в редакции, применяемой  в настоящем деле/ конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Таким образом, с момента отмены мер о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции от 06.11.2012,  уполномоченному органу надлежит внести запись о ликвидации ОАО "Биохимзавод Кавказский" в единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства  и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2012 по делу № А32-5583/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление  исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2012 по делу № А32-5583/2006-1/78-Б о завершении конкурсного производства в отношении  ОАО " Биохимзавод Кавказский" (ОГРН 1022303582795, ИНН 2329003834).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко