Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А32-43329/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункта 1 статьи 156 НК РФ предусмотрено, что у налогоплательщиков, которые занимаются посреднической деятельностью, в налоговую базу включается сумма вознаграждения (любых иных доходов) от исполнения договоров поручения, комиссии или агентских договоров.

С учетом приведенной нормы, суд первой инстанции обоснованно указал, что операции по оказанию услуг по оплате провозных платежей ОАО «РЖД», которые включены в счета-фактуры, выделенные отдельной строкой ООО «ТрансГрупп АС» в адрес ОАО «Новоросцемент», не являются налоговой базой по договорам транспортной экспедиции.

ООО «ТрансГрупп АС» по поручению № 05-24/5621 от 02.09.2010 представлены книги продаж, в которых отражается налоговая база для исчисления НДС только на сумму полученного вознаграждения.

В ходе контрольных мероприятий ООО «ТрансГрупп АС» не подтверждены расходы по оплате провозных платежей ОАО «РЖД» по договору транспортной экспедиции № 1-528-ДМП от 09.07.2007, так как ООО «ТрансГрупп АС»  выступает экспедитором, и этот договор подтверждает в счете-фактуре строку вознаграждение по погрузке.

В ходе проведения контрольных мероприятий в соответствии статьей 93.1 НК РФ выставлено требование от 01.12.2011 № 12 на представление документов ОАО «Новоросцемент», подтверждающих провозные платежи. Однако, обществом не представлены ни копии счетов-фактур ОАО «РЖД» на провозные платежи, ни счета-фактуры с отражением показателей из счетов-фактур, выставленных продавцом провозных платежей (ОАО «РЖД») агенту ООО «ТрансГрупп АС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации утвержден порядок выставления счетов-фактур, в том числе организациями-посредниками (Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 (далее – Правила)). Комиссионеры (агенты), совершающие действия от своего имени, хранят счета-фактуры, полученные от продавцов по приобретенным для комитента либо принципала товарам (работам, услугам), в журнале полученных счетов-фактур (пункт 3 Правил). В книге покупок такие счета-фактуры не регистрируются (пункт 11 Правил). Также в книге продаж комиссионерами (агентами) не регистрируются счета-фактуры, выставленные ими покупателю при реализации товаров (работ, услуг) комитента (принципала) от своего имени (пункт 24 Правил).

Согласно пунктам 3, 7, 11, 24 Правил агенты (комиссионеры) выдают комитенту счета-фактуры, в которых отражены показатели счетов-фактур, выставленных продавцом комиссионеру (агенту), то есть счет-фактура должен быть копией полученного документа. В том числе данные о приобретенных товарах (работах, услугах), их стоимости и сумме НДС должны совпадать с данными соответствующих граф счета-фактуры, выставленного продавцом.

Следовательно, счета-фактуры, составленные с нарушением данных правил, могут послужить причиной отказа в вычете НДС организациям - получателям таких счетов-фактур.

Поскольку обществом представлены счета-фактуры, составленные ООО «ТрансГрупп АС» с нарушением пункта 24 Правил (не представлены счета-фактуры, в которых отражены показатели счетов-фактур, выставленных ОАО «РЖД», а также не представлены копии счетов-фактур, выставленных ОАО «РЖД» экспедитору (ООО «ТрансГрупп АС»), на сумму провозных платежей), судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к вычету спорных сумм НДС.

В определении от 17.01.2013 суд апелляционной инстанции предложил ОАО «Новоросцемент» совместить указанный в актах с ООО «ТрансГрупп АС» перечень вагонов с железнодорожными накладными. Соответствующие пояснения заявителем представлены не были. В связи с чем как недоказанный оценивается тот факт, что представленные счета-фактуры отражают провозные платежи по имеющимся в материалах дела квитанциям.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, (272 – только для определений) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2012 по делу № А32-43329/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Герасименко