Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А53-27773/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с 09.03.2012 находилось 46 вагонов и 7 вагонов (акт № 440) в ожидании подачи (вместимость данного пути 58 цистерн). Согласно акта общей формы № 467 на 3 пути станции находилось 10 вагонов, акта № 473 находилось 11 вагонов, акта № 511 - 18 вагонов в ожидании подачи (вместимость данного пути 59 вагонов).

Данное количество вагонов, находящихся на путях общего пользования является критичным для станции Несветай, в связи с чем, ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» было извещено о применении ст. 43 УЖТ РФ в отношении грузополучателя».

Таким образом, 4 из 9 приемо-отправочных путей, помимо выставочного пути № 9 были заняты вагонами ответчика, что создало технологические затруднения для работы станции, т.к. на данной станции кроме ответчика имеют пути необщего пользования и осуществляют прием и отправление грузов иные пользователи услуг ж.д. транспорта, а возможности станции по приему и отправлению поездов значительно ограничены, поскольку половина из приемо-отправочных путей были заняты вагонами ответчика.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» платы за пользование вагонами, находящимися на путях общего пользования в размере 4 471 406,68 рублей.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 1639803 от 24.08.2012г. оплачена государственная пошлина в размере 45 357,03 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 по делу № А53-27773/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                      Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев