Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А32-5663/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дополнительной проверки от 14.12.2011 таможней указаны признаки, свидетельствующие о том, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

            Таким образом, из двух причин невозможности применения основного метода, перечисленных в Постановлении,  Таможня, назначая проверку, сослалась на второй. При этом согласно   п.1 Постановления  под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определённости и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать: 1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или 2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определённым характеристикам товара, либо 3) информации об условиях его поставки и оплаты, либо 4) наличие доказательств недостоверности таких сведений.

            Документальным подтверждением заключения сделки является Контракт и Приложение к нему, заключённые с компанией DalmondTradeHouseLimited (Кипр). Контракт и Приложение были представленыв Таможню Заявителем вместе с Декларацией №103170090/131211/0014547.

            Ценовая информация, относящаяся к количественно определённым характеристикам Товара: пунктом 4.1. Контракта определено, что цены на поставляемый Товар установлены в долларах США и указаны в Приложениях к Контракту. Заявителем вместе с Декларацией на товары №103170090/131211/0014547 было представлено Приложение №45 от 05.10.2011 к Контракту с точным указанием цены за одну тонну Товара и общей стоимостью Приложения.

            Информация об условиях поставки и оплаты Товара: пунктом 3.1. Контракта определено, что Товар поставляется на условиях CFR – порт Новороссийск, Россия согласно Международных правил толкования торговых терминов Инкотермс-2000. Указание на условия поставки содержат также счета продавца, представленные Заявителем. Пунктом 5.1. Контракта предусмотрен следующий порядок оплаты Товара: 100% стоимости поставленного Товара должны быть оплачены Покупателем в течение 180 календарных дней с даты поставки соответствующей партии Товара.

            Из  п. 2. Постановления следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, могут проявлятся в значительном отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезёнными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых – данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

            Таможенный орган в апелляционной жалобе указал, что основанием для не выпуска товара послужил профиль риска. Согласно пункту 5 статьи 127 Таможенного Кодекса Таможенного союза «профиль риска - совокупность сведений об области риска, индикаторах риска, а также указания о применении необходимых мер по предотвращению или минимизации рисков».

            Однако обоснование таких сведений и причины их возникновения ответчик не пояснил, а также не дал конкретных указаний на наличие доказательств недостоверности или недостаточности сведений, представленных заявителем.

            Таким образом, таможенный орган незаконно вынес решение от 11.12.2011 об отказе в выпуске товаров, заявленных по ДТ №10317090/011211/0013782, и решения от 14.12.2011 о проведение дополнительной проверки стоимости товаров, заявленных по повторной ДТ №10317090/131211/0014547.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей по заявлению правомерно взыскана судом с таможенного органа в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату госпошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку таможенный орган в силу положений действующего налогового законодательства освобожден от её уплаты при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2012 по делу                № А32-5663/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                                        С.С. Филимонова