Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А53-7936/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

расчета, истец определил период просрочки оплаты по товарной накладной  № 29 от 15.12.2009 г. - с 18.12.2009 г. по 17.01.2010г., по товарной накладной №33 от 31.12.2009 г. -  с 12.01.2010 г. по 25.02.2010г., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых.

По мнению суда, истцом неверно был определен период просрочки исполнения обязательств, учитывая даты фактической оплаты товара, в связи с чем, судом определен иной период неисполнения обязательств: по товарной накладной № 33 от 31.12.2009г. - с 03.01.2010 г. по 24.02.2010г., по товарной накладной  № 29 от 15.12.2009г. -  с 18.12.2009 г. по 16.01.2010г.

Судом произведен перерасчет процентов исходя из учетной ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на день подачи искового заявления, поскольку указанная ставка более приближена к ставкам, действовавшим в период просрочки, чем ставка ЦБ РФ 8.25% годовых, действующая на дату вынесения постановления. Размер процентов составил 19351,69 руб., в том числе: по накладной № 29 в сумме  13205,48 руб. (1980823 руб. х8/360 х 30); по накладной №33 в сумме 6 146,21 руб. (643208 х 8/360 х 43). Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части присужденной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины надлежит изменить.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска, апелляционной жалобы государственная пошлина  оплачена не была.

С  индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере  241, 05 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Маныч» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере  40423.69 руб., в том числе 38423.69 руб. за подачу иска, 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба общества не удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  26 ноября 2012 г. по делу №А53-7936/2012 в части взыскания процентов изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Юрьевича (ОГРН 306615329600018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Маныч» (ИНН 6128006977, ОГРН 1026101504505)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19351,69 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от  26 ноября 2012 г. по делу №А53-7936/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Юрьевича (ОГРН 306615329600018)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  241, 05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Маныч» (ИНН 6128006977 ОГРН 1026101504505) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  40423.69 руб., в том числе 38423.69 руб. за подачу иска, 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                О.Х. Тимченко

                                                                                                 

Судьи                                                                                           М.В.Ильина

 

Т.Р.Фахретдинов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А53-27917/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также